Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 ~ М-136/2023 от 09.03.2023

    № 2-216/2023

                                                                                                      64RS0015-01-2023-000187-68

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

9 июня 2023 г.                                                                                            г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Максимкиной В.С.,

с участием помощника прокурора Ершовского района Саратовской области

Колесниковой А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погодина Константина Анатольевича к Соколовой Елене Владимировне, Соколову Михаилу Евгеньевичу, Соколову Владимиру Сергеевичу, Погодину Илье Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Погодин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Соколовой Е.В., Соколову М.Е., Соколову В.С., Погодину И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что он, его брат ФИО5, мать ФИО9 с 1987 года проживали в квартире по адресу: <адрес>. После смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ1 г. договор социального найма на указанную квартиру был оформлен на него. На момент заключения договора социального найма его брат ФИО5 проживал с ним. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вселилась его супруга ФИО2 и ее дети ФИО1 и ФИО4 С указанного времени они зарегистрированы в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Соколовой Е.В. расторгнут. После расторжения брака Соколова Е.В. с детьми выехала в другое место жительства. Погодин И.А. также не снявшись с регистрационного учета уехал и проживает по другому адресу.

Просят признать Погодина И.А., Соколову Е.В., Соколова М.Е., Соколова В.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> партии <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Погодин И.А., Соколова Е.В., Соколов М.Е., Соколов В.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица ОМВД по Ершовскому району Саратовской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГАУ Саратовской области «Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица администрации Ершовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно пункту 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Погодин К.А. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ

Из сведений ОВМ ОМВД РФ по <адрес> следует, что Соколова Е.В. и Соколов В.С. зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Погодин И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Соколов М.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

          Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).

Как следует из обстоятельств дела, Соколова Е.В. была вселена и зарегистрирована по указанному выше адресу вместе со своими детьми Соколовым М.Е., Соколовым В.С. в связи с вступлением в брак с Погодиным К.А.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Погодиным К.А. и Соколовой Е.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании по ходатайству истца следует, что она проживает по адресу: <адрес> 2008 года. Семью ФИО14 она знает как соседей. ФИО3 проживает с ней в одном подъезде, этажом выше. Ранее ФИО3 проживал с ФИО2, фамилию ее она не знает. ФИО5 является ФИО3 братом, но он не проживает с ним с момента смерти их матери, то есть когда она вселилась в квартиру в 2008 году, ФИО5 там уже не проживал. ФИО13 проживали в квартире какое то время, но более пяти лет в этой квартире она их не видит.

Таким образом, судом установлено, что Соколова Е.В., ее дети Соколов М.Е., Соколов В.С. членами семьи Погода К.А. не являются, не исполняют обязательства по договору социального найма, в указанной квартире более пяти лет не проживают. Погодин И.А. также не является членом семьи Погодина К.А., поскольку с 2008 года не проживает совместно с братом, не ведет совместное хозяйство, не исполняет обязательства по договору социального найма.

Как следует из сведений предоставленных ООО УК «Прогресс Ершовский» лицевой счет по адресу: <адрес> открыт на ФИО3 и оплачен в полном объеме.

Из информационного письма ГАУ <адрес> «Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» следует, что Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р администрации Ершовского МР саратовской области <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещен в ГАУ СО «Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов». <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ приказ №-пр от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что Соколов М.Е. снят с регистрационного учета из спорной квартиры, исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие в материалах дела иных доказательств опровергающих доводы истца, суд полагает, что требования о признании Соколовой Е.В., Соколова В.С., Погодина И.А. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Погодина Константина Анатольевича к Соколовой Елене Владимировне, Соколову Владимиру Сергеевичу, Погодину Илье Анатольевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Соколову Елену Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; Соколова Владимира Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; Погодина Илью Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Погодину Константину Анатольевичу к Соколову Михаилу Евгеньевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2023 г.

Председательствующий                                               А.А. Лучина