Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2916/2022 ~ М-1914/2022 от 27.05.2022

Дело № 2 – 2916/2022                

76RS0016-01-2022-002726-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смуровой Ольги Викторовны к Фоменко Екатерине Юрьевне, Фоменко Николаю Александровичу, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Фоменко Е.Ю., Фоменко Н.А., ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», просила освободить автомобиль , двигатель от ареста, запретов, наложенных определением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец в рамках реализации имущества должника Фоменко Н.А., признанного решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельным (банкротом), по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела указанный выше автомобиль. Право собственности на автомобиль истец зарегистрировать не может, поскольку на автомобиль определением Горордищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в рамках гражданского дела по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Фоменко Н.А., Фоменко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Поскольку она участником по данному гражданскому делу не является, обратиться в Городищенский районный суд <адрес> с заявлением об отменен обеспечительных мер не может.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ определением Городищенского районного суда <адрес> в качестве обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Фоменко Н.А., Фоменко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на автомобиль

Заочным решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Фоменко Н.А., Фоменко Е.Ю. удовлетворен, с ответчика Фоменко Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на указанный выше автомобиль. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. признан несостоятельным (банкротом).

В рамках процедуры реализации имущества должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО5 и истцом заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. Сторонами договор исполнен.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорное транспортное средство, и возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

По смыслу ст. 144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению иска могут быть отменены только судом, принявшим обеспечительные меры, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Смурова О.В. лицом, по заявлению которого обеспечительные меры могут быть отменены, не является.

Учитывая изложенное, суд считает, что сохранение оспариваемого ареста препятствует истцу в реализации прав на принадлежащее ей имущество, иным образом устранить препятствия в реализации прав собственника истец не может, в связи с чем имеются основания для отмены ареста в отношении спорного автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-2916/2022 ~ М-1914/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смурова Ольга Викторовна
Ответчики
Фоменко Екатерина Юрьевна
Фоменко Николай Александрович
Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" - Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
Другие
Городищенский РО УФССП по Волгоградской области
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Судья
Сибиренкова Н.А.
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru
27.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2022Передача материалов судье
31.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2022Судебное заседание
27.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее