Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-40/2024 от 12.04.2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2024 года                                                                                         г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

представителя филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Кучумова В.С.,

осужденной Крыловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Коневега Н.В. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Крыловой Ольги Александровны, <данные изъяты>, судимой: 24.11.2022 мировым судьей судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; 19.09.2023 мировым судьей судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области по ст.319, ст.319 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.11.2022 и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей;

осужденной по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 20.02.2024 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК, в соответствии со ст.70 УК РФ с полным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 19.09.2023 к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы осужденной ежемесячно и штрафа в размере 35000 рублей,

установил:

начальник филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Коневега Н.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденной Крыловой О.А. наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 20.02.2024, более строгим видом наказания, указывая на то, что она злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку после объявленного ей предупреждения в письменной форме за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании представитель филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Кучумов В.С. представление поддержал, пояснив, что отбытого срока наказания в виде исправительных работ осужденная Крылова О.А. не имеет, просил заменить ей наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Осужденная Крылова О.А. не отрицала, что допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, указанные в представлении, не возражала против его удовлетворения, указав, что не намерена отбывать исправительные работы.

Старший помощник Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеев В.В. полагал необходимым удовлетворить представление, поскольку оно является законным и обоснованным.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ к нарушениям порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ отнесены: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судом установлено, что осужденная Крылова О.А. с 18.03.2024 состоит на учете в филиале по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

18.03.2024 инспектором филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с осужденной проведена первоначальная беседа, разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, взята подписка, выдана памятка осужденной к исправительным работам с подробным разъяснением прав и обязанностей в период отбывания наказания. Осужденной Крыловой О.А. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Болоховский кирпичный завод», она обязана явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на 25.03.2024 с результатами о трудоустройстве.

25.03.2024 осужденная Крылова О.А. явилась в филиал по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по вызову, представила отрывной талон из ООО «Болоховский кирпичный завод», в котором указано, что ей отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием вакансий. В тот же день Крыловой О.А. выдано предписание в ООО «Болоховский завод сантехзаготовок», она обязана явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на 01.04.2024 с результатами о трудоустройстве.

01.04.2024 осужденная Крылова О.А. явилась в филиал по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по вызову, представила отрывной талон из ООО «Болоховский завод сантехзаготовок», в котором указано, что ей отказано в трудоустройстве, в связи с тем, что в настоящее время идут суды и набор сотрудников приостановлен. В тот же день Крыловой О.А. выдано предписание в ООО «БТК Текстиль» ОП Киреевский трикотаж», она обязана явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на 05.04.2024 с результатами о трудоустройстве.

05.04.2024 осужденная Крылова О.А. по вызову в филиал по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области не явилась. В ходе телефонной беседы с сотрудником отдела кадров ООО «БТК Текстиль» ОП Киреевский трикотаж» установлено, что Крылова О.А. за трудоустройством не обращалась.

08.04.2024 в своем объяснении осужденная Крылова О.А. пояснила, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию 05.04.2024, а также за трудоустройством в ООО «БТК Текстиль» ОП Киреевский трикотаж» не обращалась без уважительных причин.

За данное нарушение условий и порядка отбывания наказания осужденной Крыловой О.А. объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, разъяснено, что в случае повторного нарушения условий и порядка отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме, она в соответствии с законодательством будет признана осужденной, злостно уклоняющейся от отбывания наказания, и исправительные работы судом ей могут быть заменены лишением свободы. Осужденная Крылова О.А. обязана явкой в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания на 09.04.2024.

09.04.2024 осужденная Крылова О.А. по вызову в филиал по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области не явилась.

10.04.2024 осужденная Крылова О.А. в своем объяснение пояснила, что не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Осужденной Крыловой О.А. разъяснено, что в связи с тем, что она допустила повторное нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ после объявления ей предупреждения в письменной форме, она признана осужденной, злостно уклоняющейся от отбывания наказания, и в отношении нее в суд будет направлен материал для решения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

10.04.2024 осужденной Крыловой О.А. в суд написано заявление о замене исправительных работ более строгим видом наказания, так как не намерена их отбывать.

После направления в суд представления о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осужденная Крылова О.А. к отбыванию исправительных работ не приступила.

Суд приходит к выводу о том, что осужденная Крылова О.А. не осознает серьезности назначенного ей наказания и в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку после объявленного ей предупреждения в письменной форме за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, связанные с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 05.04.2024 и неявкой на работу в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительных причин, она допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, поскольку не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 09.04.2024, до настоящего времени к отбыванию исправительных работ не приступила.

В связи с этим, суд считает необходимым заменить Крыловой О.А. наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 20.02.2024, лишением свободы.

Отбытого срока наказания в виде исправительных работ осужденная Крылова О.А. не имеет. Следовательно, исходя из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, осужденной Крыловой О.А. необходимо заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Крыловой О.А. суд назначает колонию-поселение, куда она обязана будет следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.46 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.02.2024, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.02.2024, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░, ░░.░.░░░░░░, ░.11 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░