Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-974/2023 от 21.04.2023

Дело №2-16/2023,

13-974/2023,

УИД 76RS0014-01-2022-001029-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 27 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кабанова Евгения Витальевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-16/2023,

установил:

В производстве Кировского районного суда г.Ярославля находилось гражданское дело по исковому заявлению Кабанова Е.В. к ТСЖ «Трефолева 12б» об установлении размера платы, встречному исковому заявлению ТСЖ «Трефолева 12б» к Кабанову Е.В. о взыскании задолженности. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 14.03.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Кабанов Е.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением о взыскании с ТСЖ «Трефолева 12б» возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей. В обоснование заявления указано, что в связи с рассмотрением указанного гражданского дела Кабановым Е.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Кабанов Е.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ТСЖ «Трефолева 12Б», просил установить размер платы, подлежащей внесению за содержание принадлежащих истцу жилых помещений: <адрес> за январь-декабрь 2021 года в размере 24 369 рублей 21 копейка.

ТСЖ «Трефолева 12Б» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля со встречным исковым заявлением к Кабанову Е.В., просило взыскать с Кабанова Е.В. за период с января по декабрь 2021 года общую задолженность, включая неосновательное обогащение (пени) в сумме 156 964 рубля 62 копейки; долю в прочих расходах ТСЖ, которые не вошли в смету доходов и расходов, в суме 99 400 рублей 77 копеек; долю в расходах на промывку системы отопления и гидравлические испытания в сумме 5 574 рубля.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 14.03.2023 по гражданскому делу №2-16/2023 постановлено:

«Установить размер платы, подлежащей внесению Кабановым Евгением Витальевичем (<данные изъяты>) в товарищество собственников жилья «Трефолева 12б» (ИНН №) на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с января 2021 года по декабрь 2021 года, в общей сумме 28 666 рублей 79 копеек.

Взыскать с Кабанова Евгения Витальевича (<данные изъяты>) в пользу товарищества собственников жилья «Трефолева 12б» (ИНН №) оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с января 2021 года по декабрь 2021 года в общей сумме 28 666 рублей 79 копеек, пени в сумме 4 000 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 880 рублей.

В остальной части исковые требования Кабанова Евгения Витальевича, товарищества собственников жилья «Трефолева 12б» оставить без удовлетворения».

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023 (том 3 л.д. 63-66).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08.06.2023 решение Кировского районного суда г.Ярославля от 14.03.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Овсянникова А.П. – без удовлетворения (том 3 л.д. 115-117).

В силу требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела ТСЖ «Трефолева 12б» просило взыскать с Кабанова Е.В. денежные средства в общей сумме 261 939 рублей 39 копеек. При этом, судом с Кабанова Е.В. в пользу ТСЖ «Трефолева 12б» взысканы денежные средства в общей сумме 33 546 рублей 79 копеек. Таким образом, исковые требования ТСЖ «Трефолева 12б» удовлетворены на 12,81%.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, от 22 марта 2011 г. N 361-О-О и др. неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных процессуальных документов, а также объем оказанных представителем Кабанова Е.В. на основании доверенности Мельниковым С.Ю. правовых услуг и степень участия данного представителя в судебном разбирательстве гражданского дела, число состоявшихся по делу судебных заседаний и участие в них Мельникова С.Ю., суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату юридических услуг в общей сумме 40 000 рублей.

Таким образом, с ТСЖ «Трефолева 12б» в пользу Кабанова Е.В. подлежит взысканию возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 34 876 рублей, исходя из следующего расчета: 40 000 рублей х 87,19%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Трефолева 12б» (ИНН №) в пользу Кабанова Евгения Витальевича (<данные изъяты>) возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 34 876 рублей.

В остальной части заявление Кабанова Евгения Витальевича о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский