Дело № 2-6635/2023
УИД (50RS0021-01-2023-004125-23)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2023 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Т.И.,
при помощнике судьи Иваницкой Е.Н.,
с участием истца Попова Ю.Л., представителя ответчика - Стельмаха О.С., представившего доверенность № 007 от 09 января 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Юрия Леонидовича к ООО «Красногорская коммунальная система» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ООО «Красногорская коммунальная система» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец работал в ООО «Красногорская Коммунальная система» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего. Трудовой договор был расторгнут по инициативе сотрудника. При увольнении ему не выплачена заработная плата за период с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей 00 копеек.
Просил взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы за период с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с п. 6. ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статья 129 Трудового кодекса РФ определяет, что заработной платой признается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", обязанность по доказыванию отсутствия неправомерных действий лежит на работодателе, а не на работнике; при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм; суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) (п. 55, 63 Постановления).
Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Красногорская Коммунальная система» в должности разнорабочего, что подтверждается копий трудовой книжки (л.д. 31-39), трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40-45), приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), приказом о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (инициатива работника) (л.д. 8).
Согласно п. 5.1 Трудового договора – работник установлен оклад 18 000 руб.
Из материалов дела следует, что при увольнении истцу не была выплачена заработная плата в сумме 200 000 руб. за период с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность истцу не выплачена.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац 4 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).
С учетом того, что судом установлено нарушение трудовых прав истца со стороны ответчика несвоевременной выплатой заработной платы, суд считает необходимым взыскать с ответчика, исходя из требований разумности и справедливости в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 5200 руб., поскольку истец в силу ст. 393 ТК РФ освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Попова Юрия Леонидовича к ООО «Красногорская коммунальная система» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Красногорская Коммунальная система» (ИНН 502406822) в пользу Попова Юрия Леонидовича (СНИЛС 010-620-523-76) задолженность по заработной плате за период с июня 2022 года по 25 января 2023 года в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 210 000 (двести десять тысяч) руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.
Взыскать с ООО «Красногорская Коммунальная система» (ИНН 502406822) в бюджет государственную пошлину в размере 5 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года.
Судья Т.И. Шабанова