Решение по делу № 2-590/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-590/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Донецк Ростовской области 09 июня 2016 года.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием старшего пом. прокурора г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А.;

при секретаре судебного заседания Королевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Болтуновой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» о взыскании задолженности по заработной плате

Установил:

Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд в интересах Болтуновой Л.А. с иском к ООО «Юпитер» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме ... руб... коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Власова Л.А. представила ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, просила ходатайство удовлетворить.

Истец Болтунова Л.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Юпитер», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Болтуновой Л.А. к ООО «Юпитер» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежит прекращению, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав сторон, правовые последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ суд,

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: