Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2020 от 31.01.2020

Дело № 11-59/2020      Мировой судья Антипова Т.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием ответчицы Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» к Морозовой Л.В., Степанову В.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, поступившее в производство Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по апелляционной жалобе ответчиков Морозовой Л.В., Степанова В.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Чувашская энергосбытовая компания» первоначально обратился с иском к Морозовой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что с ответчицей был заключен договор купли-продажи электроэнергии для бытовых нужд, подача электроэнергии осуществлялась по адресу места нахождения жилого помещения - объекта энергоснабжения: <адрес> номер лицевого счета №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязанности по оплате потребленной электроэнергии образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 739,22 руб., на данную задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 920,78 руб.

Указанную сумму как основного долгу, так и пеней истец просил взыскать с ответчицы Морозовой Л.В.

В последующем истец АО «Чувашская энергосбытовая компания» уточнил исковые требования, в качестве соответчика был привлечен Степанов В.Г. и согласно уточненному исковому заявлению истец просил взыскать с Морозовой Л.В. и Степанова В.Г. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 369,61 рублей с каждого, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460,39 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» с Морозовой Л.В. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по индивидуальному лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 318 (одна тысяча триста восемнадцать) рублей 70 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 (четыреста шестьдесят) 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Со Степанова В.Г. в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по индивидуальному лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 318 (одна тысяча триста восемнадцать) рублей 70 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 (четыреста шестьдесят) 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

На решение мирового судьи ответчиками Морозовой Л.В., Степановым В.Г. подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой ответчики не согласны с решением суда, просят его отменить.

Представитель истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву, просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

Ответчица Морозова Л.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просит ее удовлетворить.

Ответчик Степанов В.Г., 3-е лицо Никифорова Н.И., представители 3-их лиц ООО «Камал», АО «Камал», конкурсный управляющий АО «Камал» Яранцева Т.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснение ответчицы Морозовой Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 указанных Правил).

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам № 95-24/э от 17 декабря 2015 года «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, по Чувашской Республике на 2016 год» установлен одноставочный тариф на период с 01 января по 30 июня 2016 года в размере 2,8 рублей, на период с 01 июля по 31 декабря 2016 года - 2,98 рублей.

В силу положений части 1 статьи 153 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В пункте 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, установлено, что принятие организацией, имеющей статут гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на розничном рынке и (или) услуг по передаче электрической энергии, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение влечет в соответствии с условиями договора отказ в одностороннем порядке гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации от исполнения договора полностью.

Как следует из материалов дела, ответчикам Степанову В.Г., Морозовой Л.В. и третьему лицу Никифоровой Н.И. принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира № в доме № по <адрес> по <данные изъяты> доли каждому. В данном жилом помещении постоянно зарегистрированы ответчики Морозова Л.В. и Степанов В.Г.

С ДД.ММ.ГГГГ потребители электроэнергии названного многоквартирного дома перешли на обслуживание к гарантирующему поставщику АО «Чувашская энергосбытовая компания» в связи с расторжением договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № вследствие ненадлежащего исполнения ОАО «Камал» своих обязательств по оплате электроэнергии.

С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирного дома № по <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «Камал».

С ДД.ММ.ГГГГ поставку электроэнергии в многоквартирный дом № по <адрес> осуществлял истец АО «Чувашская энергосбытовая компания» и плата за электрическую энергию собственниками помещений данного многоквартирного дома должна была вноситься непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Согласно представленной АО «Чувашская энергосбытовая компания» расшифровки начислений обязанность по внесению платы за электрическую энергию собственниками квартиры № в доме № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнялась ненадлежащим образом, допущена задолженность в размере 2 739,22 руб.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Образовавшая задолженность за электрическую энергию включает в себя начисления по лицевому счету по индивидуальным приборам учета в размере 2 433,79 рублей, а также начисления по ОДН в размере 305,43 рублей.

Как было указано выше, жилое помещение - квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности Степанову В.Г., Морозовой Л.В. и третьему лицу Никифоровой Н.И. по <данные изъяты> доли каждому.

Мировым судьей установлено, в квартире зарегистрированы и проживают ответчики Степанов В.Г., Морозова Л.В., а Никифорова Н.И. в ней не проживает, коммунальными услугами не пользуется, следовательно, обязанность по оплате задолженности, образовавшейся по лицевому счету по индивидуальным приборам учета в размере 2 433,79 руб. подлежит взысканию в равных долях со Степанова В.Г. и Морозовой Л.В., а задолженность, образовавшаяся по ОДН с указанных ответчиков подлежит взысканию по 101,81 руб. с каждого (305,43 руб./3 доли), всего же с ответчиков Морозовой Л.В. и Степанова В.Г. подлежит взысканию по 1318,70 руб. (1 216,89 рублей по индивидуальному потреблению + 101,81 рублей ОДН).

В указанной части решение мирового судьи является обоснованным и правомерным.

Поскольку, в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг с них подлежат взысканию пени, согласно части 14 статьи 154 ЖК РФ, размер которых согласно составленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 920,78 руб. (по 460,39 руб. с каждого).

Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку, они допустимы лишь в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Данная норма права является императивной и предполагает возможность восстановления срока исковой давности только до принятия решения судом первой инстанции. Апелляционная же инстанция, хотя и рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, но это касается только правил производства. Наличие данной нормы не делает апелляцию первой инстанцией. В момент рассмотрения дела в данной инстанции решение уже вынесено. Соответственно, норма ст. 199 ГК РФ в данном случае не применяется.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиками доводы о пропуске срока исковой давности не заявлялись.

Что же касается доводов ответчиков о не проживании их в квартире и не предоставлении показаний индивидуальных приборов учета, то данным доводам мировым судьей дана надлежащая оценка, направлены они на переоценку доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Других доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в апелляционной жалобе не содержится.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, суд считает, что решение мировым судьей постановлено в соответствии с требованиями материального права, выводы суда, указанные в решении соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований к отмене решения не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу ответчиков Морозовой Л.В., Степанова В.Г. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу ответчиков Морозовой Л.В., Степанова В.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Судья                                         Е.В.Павлова