Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-820/2022 от 01.08.2022

Мировой судья 10-го судебного участка

Ленинского района г.Новосибирска

Гайдай М.П.

Дело № 12-820/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 сентября 2022 года                                                         г. Новосибирск

     Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коновальцевой А.А.

рассмотрел жалобу Александрова Владимира Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 10-го судебного участка <адрес> Александров В.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 02.20 напротив <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Александров В.В. постановление обжаловал, указав, что оно подлежит отмене, поскольку:

- ему не вручена копия протокола об административном правонарушении,

- при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали понятые,

- автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 02.20 напротив <адрес> не управлял.

Решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано. (л.д. 62-63)

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

При новом рассмотрении жалобы в судебное заседание Александров В.В. не явился, повестка возращена «из за истечения срока хранения», СМС доставлена ДД.ММ.ГГГГ, согласие на СМС информирование Александров В.В. дал при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.1)

В ходе рассмотрении жалобы ДД.ММ.ГГГГ защитник Александрова В.В. Лебедев А.Е. признал следующие обстоятельства:

- ДД.ММ.ГГГГ около 02.20 напротив <адрес> Александров В.В. управлял автомобилем,

- Александров В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- Александров В.В. получил копию протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ защитник Лебедев А.Е. просил отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку:

- в протоколе об административном правонарушении внесены изменения – дописано время совершения правонарушения «02.20»,

- в протоколе отстранения от управления транспортным средством внесены изменения в написании даты рождения Александрова В.В.

- при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали понятые.

исследовав письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, устанавливает ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С субъективной стороны вмененное правонарушение характеризуется умышленной виной. Его субъектами являются водители транспортных средств.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ Александров В.В. управляя автомобилем Форд Фокус грз В868ВК154, двигаясь по <адрес> со стороны 9-ой Гвардейской дивизии в сторону <адрес>. Напротив <адрес> около 02.00 сотрудникам ДПС автомобиль был остановлен.

В связи с наличием признаков опьянения, сотрудником ДПС ФИО7 Александрову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Александров В.В. в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 отказался. Ввиду отказа от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Александрову В.В. в 02.20 в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, от которого он так же отказался, о чем произвел запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состоянии опьянения, заверив ее подписью.(л.д.3)

Наличие понятых подтверждается наличием сведений о них в протоколах об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), о направлении на медицинское освидетельствования на состоянии опьянения (л.д.3), о задержании транспортного средства (л.д. 4), подписями понятых в этих протоколах, их объяснениями (л.д. 5,6), протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Александров В.В. в судебном заседании на вопрос мирового судьи ответил: «Не оспариваю присутствие понятых при производстве всех процессуальных действий» (л.д.15)

Процессуальные действия сотрудников ГИБДД оформлены соответствующими протоколами.

Факт отказа Александров В.В. от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), объяснениями понятых, предупрежденных об административной ответственности (л.д. (л.д.5,6), рапортом инспектора ДПС (л.д.7), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), показаниями свидетеля ФИО7, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Александров В.В. в судебном заседании на вопрос мирового судьи ответил: «отказался от медицинского освидетельствования, потому что действительно был в состоянии опьянения, не было смысла» (л.д.15)

Отсутствие в копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ времени совершения правонарушения (л.д.59) и наличие этих сведений в подлиннике протокола об административном правонарушении (л.д.1), свидетельствует о том, что в момент вручения Александрову В.В. копии протокола сведения о времени совершения административного протокола указаны не были, т.е. после выдачи копии в протокол внесены изменения – время указано.

В протоколе об отстранения от управления транспортным средством внесены исправления в написании месяца рождения Александрова В.В., «5» исправлено на «1».

КоАП РФ не регламентирован порядок внесения изменений и исправлении в протоколах, в отличии от исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении и определении

по делу об административном правонарушении (ст. 29.12.1 КоАП РФ)

          Представляется, что внесение изменений в протоколы по делам об административном правонарушении должны осуществляться с том же порядке, что и составление протоколов – в присутствии лица, в отношении которого протокол составляется, либо в его отсутствие, если он уведомлен о дате, времени и месте внесения изменений, но не явился (ст. 28.2 КоАП РФ)

Выявленные недостатки протоколов не являются существенными, не искажают существа процессуального действия, отраженного в протоколе.

Оценивая эти протоколы в порядке, определенном ст. 26.11 КоАП РФ - по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу их надлежащими доказательствами по делу.

Признавая Александрова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья исходил из доказанности его вины.

Оценку доказательствам, данную мировым судьей, нахожу верной.

Наказание Александрову В.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ,

Процессуальных нарушений, влияющих на объективное и полное рассмотрение дела, не допущено.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление от 07.06.2021 мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска, которым Александров В.В. признан виновным в совершении 28.04.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение и постановление от 07.06.2021 мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вступают в законную силу с момента провозглашения – 28.09.2022.

Судья:                 (подпись)        Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела об административном правонарушении 5-237/2021-6 мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.