Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-133/2023 ~ М-37/2023 от 23.01.2023

Дело №2-133/2023                             Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023года           

УИД 29RS0007-01-2022-000056-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                                                     п. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Буториной Л.В.,

истца С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению С.В. к Л.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.В. обратилась в суд с иском к Л.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, она находясь со своей дочерью М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащей ей (истцу) на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, около 12 час.30 мин. почувствовала в квартире и в подъезде дома сильный неприятный запах химического (токсического) вещества. Запах вызвал у неё беспокойство и тревогу, в 13 час.40 мин. она обратилась в ОМВД по Коношскому району с просьбой разобраться и принять меры (материалы КУСП №), также она обратилась в управляющую компанию ТСЖ «Свободное», председатель которой Шварева Г.А. незамедлительно посетила её (истца) квартиры и подтвердила наличие запаха. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, из-за запаха у неё (истца) и её дочери М.С. резко ухудшилось состояние здоровья, появились признаки отравления: головная боль, вялость, тошнота, дочь вырвало. ДД.ММ.ГГГГ была вызвана скорая медицинская помощь, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи, которая зафиксировала у неё и ребенка отравление. О вызове скорой помощи она проинформировала полицию, УУП Юрьев отобрал у неё объяснение. Выяснилось, что причиной травления стал сильный запах краски, использованный ответчиком в <адрес> по <адрес>. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, она перенесла нравственные и физические страдания. После появления запаха краски она испытала и впоследствии на протяжении нескольких дней испытывала стресс, переживала за свое здоровье и здоровье дочери, которая перенесла физические страдания, переживала за безопасность членов семьи. Она (истец) перенесла физические страдания: головную боль, вялость, тошноту. Размер компенсации морального вреда оценивает в 60 000 рублей.

Истец С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно показала, что ей ДД.ММ.ГГГГ лет, <данные изъяты> имеет ребенка М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает <данные изъяты>, хронических заболеваний не имеет. ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась дома с дочерью, почувствовала в квартире резкий запах химического вещества, вызвала полицию для проверки. От запаха у них ухудшилось состояние здоровья, дочь вырвало 2 раза, она позвонила знакомому врачу, который посоветовал выпить смекту, и через час признаки отравления у дочери прошли. Она и дочь уехали из квартиры, открыв окна проветривать квартиру. Вечером она и дочь вернулись в квартиру, закрыла окна и запах вновь был в квартире, она (истец) почувствовала головокружение, тошноту, боль в голове, вызвала скорую помощь, которая зафиксировала её отравление. Дочь вечером чувствовала себя хорошо. Около половины первого ДД.ММ.ГГГГ они уехали из квартиры ночевать к своей тете. Признаки отравления у неё (истца) длились примерно до 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, она принимала лекарства (смекту, полисорб, церукал). Дальнейшее лечение она не проходила. Вернувшись в квартиру ДД.ММ.ГГГГ запах был уже незначительный. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они не шумели, собрались и уехали ночевать к тете. Действительно в отношении неё был составлен протокол о нарушении ДД.ММ.ГГГГ тишины и покоя, с которым она не согласна, на его рассмотрении она не присутствовала, по результатам его рассмотрений ей вынесено предупреждение.

Ответчик Л.Г. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указала, что иск не признает, не хотела никому навредить специально, краску она использовала для внутренних работ. Полагает, что если бы краска была токсична и вредна для здоровья, то сама получила бы отравление, поскольку находилась в доме. Бригада скорой помощи, приехавшая к ней не обнаружила следов отравления у неё. Ребенок в <адрес>, якобы после отравления краской, играла и бегала до 1 часа ночи, что было слышно через стенку. Больше никто на запах краски не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ она квартиру продала, и уехала жить в <адрес>. Полагает, что у истца непереносимость краски, полагает, что заявленная сумма морального вредна огромная. Ей (ответчику) 70 лет, имеет пенсию, размер которой 22 000 рублей, часть из которых уходит на лекарства, часть на оплату коммунальных услуг. Просит не взыскивать с неё заявленную сумму.

Третье лицо - представитель ТСЖ «Свободное» в судебном заседании не участвовал, председатель правления Шварева Г.А. просила рассмотреть дело без её участия, указав, что ТСЖ «Свободное» осуществляет комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом. Квартира истца расположена на втором этаже пятиэтажного дома, квартира ответчика - на одной площадке с истцом на втором этаже.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право на охрану здоровья.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов, истец С.В. совестно с супругом А.В., дочерью М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу: <адрес>, С.В. является собственником вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается выписками из ЕГРН, справкой о составе семьи, поквартирной карточкой, копией свидетельства о заключении брака, адресной справкой.

Отвечик Л.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по Коношскому району ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от С.В., проживающей по адресу: <адрес> том, что из соседней квартиры сильно пахнет токсическим веществами, была вызвана скорая помощь, зафиксировано отравление. В своем объяснении С.В. пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.30 мин. она почувствовала запах токсических веществ в подъезде своего дома, доносившийся из соседней квартиры, о чем она сообщила в полицию. В дальнейшем запах распространился и в ее квартиру, где было невозможно дышать. Было установлено, что соседка Л.Г. проживающая в соседней <адрес> покрасила ванную краской из баллончика. В своем объяснении Л.Г. пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она покрасила из баллончиков аэрозольной краской зеленого цвета свою ванну. Запах краски распространился вне ее квартиры, в настоящее время ей известно, что от этого ребенку из соседней квартиры стало плохо, ему была оказана медицинская помощь. Умысла на отравление кого-либо у нее не было, она хотела обновить свою ванну. Кроме того, в отношении С.В. составлен протокол по ст.2.4 Закона Архангельской области об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов из квартиры С.В. были слышны громкий топот ног и крики ребенка, которые нарушали тишину и покой граждан в ночное время. Материалы проверки приобщены к номенклатурному делу ОМВД России по Коношскому району в связи с отсутствием признаков преступления, административного правонарушения.

УУП ОМВД России по Коношскому району Юрьев Н.Г., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что выезжал по вызову С.В. для проведения проверки, он ощущал запах краски в квартире С.В., запах исходил из соседней квартиры Л.Г.. Достучавшись в квартиру к Л.Г., которая долго не открывала дверь, было установлено, что в её квартире находится было невозможно из-за запаха краски, которой Л.Г. покрасила ванну в зеленый цвет, окна при этом в квартире были закрыты. Он (Юрьев) пытался смыть краску водой, чтобы уменьшить запах, на что Л.Г. возмущалась. Он взял объяснения от С.В. и Л.Г.. В настоящее время он не помнит кто находился в квартире С.В..

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, информации ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ оказывалась скорая медицинская помощь С.В., жалобы: головная боль, тошнота, вялость, связанное с тем, что соседи накрасили краской в соседней квартире, помощь оказана: диагноз - токсическое воздействие веществами легкой степени, воздействие неуточненного фактора.

Из акта проверки ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес>, проведенного председателем правления ТСЖ «Свободное», следует, что в 13 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в квартире присутствует запах краски.

Таким образом установлено, что в результате действий Л.Г., собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выразившихся в нанесении ДД.ММ.ГГГГ краски из баллончика на свою ванну, в квартире истца С.В., расположенной по адресу: <адрес>, присутствовал запах токсического вещества (краски), в результате чего С.В. причинены физические и нравственные страдания, в результате распространения запаха краски, оказана медицинская помощь, поставлен диагноз: токсическое воздействие веществами легкой степени, чем нарушены личные неимущественные праваС.В.

Учитывая изложенное на ответчика должна быть возложена обязанность денежной компенсации указанного морального вреда.

Доказательств причинения вреда здоровью М.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы дела не содержат. Напротив, согласно информации ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская помощь М.С. ДД.ММ.ГГГГ не оказывалась, вызовы скорой медицинской помощи имели место:ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ(ОРВИ), обращение на прием к педиатру-ДД.ММ.ГГГГ (диагноз-бронхит).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины Л.Г. в причинении вреда истцу С.В. суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пунктах 25, 27 указанного постановления разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Характер и степень нравственных и физических страданий, перенесенных С.В. объективно подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Установлено, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, при этом действия ответчика выразились в нанесении краски на свою ванну, запах от которой распространился в квартиру истца, от чего последняя испытала стресс и переживания за свое здоровье и здоровье своей малолетней дочери. Ухудшение состояния здоровья (воздействие токсическими веществами легкой степени) у истца длилось до 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, она принимала таблетки, дальнейшее лечение не проходила, уезжала из квартиры с ребенком ночевать к родственникам.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает <данные изъяты>, хронических заболеваний не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер перенесенных С.В. нравственных и физических страданий, выразившихся в переживаниях за себя и за состояние здоровья дочери, ухудшение её (истца) состояния здоровья (головокружение, тошнота, головная боль, вялое состояние), оказание ей медицинской помощи с постановкой диагноза: - токсическое воздействие веществами легкой степени в связи с тем, что соседка Л.Г. накрасила свою ванну краской, запах от которой распространился в квартиру истца, продолжительность воздействия запаха краски в квартире истца, продолжительность ухудшения состояния здоровья истца (до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ), с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а именно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ответчик Л.Г. накрасила краской из баллончика ванну, расположенную в принадлежащей ей на праве собственности квартире, учитывая индивидуальные особенности личности истца, её возраст, семейное положение, состояние здоровья, характер взаимоотношений между истцом и ответчиком, которые являются соседями, степень вины ответчика Л.Г., её возраст, семейное и имущественное положение, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей в пользу С.В., взыскав указанную сумму с Л.Г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление С.В. к Л.Г. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Л.Г. (паспорт №) в пользу С.В. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                           И.А. Тихонова