Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 (2-1733/2022;) ~ М-1670/2022 от 10.11.2022

УИД 72RS0...-69

         Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                           09 января 2023 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

    судьи                                                                               Толстоуховой М.В.,

при секретаре                                                                      ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... Национальный банк «...) (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор ... (далее кредитный договор) и договор ... от ... (далее договор о расчетной карте ...). Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карт. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 128 520 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 51.10% годовых и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. На основании договора цессии ...-УПТ от ... Банк уступил требования на задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии ... от ... АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору ... согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии ... от ... составляет 333 946,05 рублей. В адрес должника Банком направлялось уведомление об уступке прав требования по договору. После переуступки права требования новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 128 516,46 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ... составила 128 516,46 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по договору в размере 128 516,46 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 770,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс», извещенный о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явилась, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 54).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст.200 ГК РФесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между ...) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику была предоставлена карта (договор о расчетной карте ...), которой ответчик пользовалась в период с ... по ... (л.д. 9-12).

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... составила 128 516 рублей, из которых 128 516,46 рублей просроченный основной долг (л.д. 20-22).

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений ст.200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» подлежит применению к каждому платежу отдельно. Согласно п. 24 указанного Постановления по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

Выписка по лицевому счету ФИО1 суду не представлена, из представленного истцом расчета судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, задолженность в размере 128 516,46 рублей возникла в период с ... по .... Таким образом, с ... Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. Срок исковой давности истек ....

Договора цессии ...-УПТ от ... Национальный банк «...) уступил требования на задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии ... от ... АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору ..., согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии ... от ..., составляет 333 946,05 рублей (л.д. 23-36).

ФИО1 направлено уведомление об уступке право требования (л.д. 37).

Из копии определения об отмене судебного приказа от ... вынесенного мировым судьей судебного учестка ... Заводоуковского судебного района, установлено, что судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 316 971,62 рублей и госпошлины в размере 3 184,86 рублей, отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 13).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменении срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... в марте 2021 года, то есть на день обращения истца к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

Следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности так же является истекшим.

В этой связи оснований для удовлетворения иска ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                                 М.В. Толстоухова