Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2020 от 21.01.2020

Дело №1-110/20 (11901940026014656)

УИД 18RS0009-01-2019-002306-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года с.Шаркан, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шарканского района УР Багирова Р.Н.,

потерпевшего Кузнецовой Т.Г.,

подсудимого Бугрова А.А.,

его защитника – адвоката Фархутдинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бугрова А.А., <дата> года рождения, уроженца <*****> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: УР, <*****>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бугров А.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Около 09 часов 09 августа 2019 года Бугров А.А. находился в хозяйстве Кузнецовой Т.Г., расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <*****>. В этот момент у Бугрова А.А., желавшего употребить спиртное, но не имевшего на его приобретение денежных средств, возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения какого-либо имущества, находящегося в хозяйстве Кузнецовой Т.Г. по указанному адресу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 09 августа 2019 года, Бугров А.А., действуя умышленно, руками открыл запорное устройство двери предбанника хозяйства Кузнецовой Т.Г., расположенного по адресу: УР, <*****>, после чего незаконно проник в помещение указанного предбанника, откуда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил принадлежащую Кузнецовой Т.Г. флягу из алюминиевого сплава емкостью 38 литров, стоимостью <сумма> рублей.

С похищенным имуществом Бугров А.А. скрылся с места совершения преступления, похищенным пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Бугров А.А. причинил Кузнецовой Т.Г. материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

Органом предварительного расследования действия Бугрова А.А. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Кузнецовой Т.Г. поступило письменное заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Бугрова А.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Бугров А.А., его защитник Фархутдинов Р.М. в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Бугров А.А. подтвердил, что примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред потерпевшей загладил в полном объеме, возвратив похищенное имущество и принеся извинения за содеянное, каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет.

Прокурор Багиров Р.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бугрова А.А., ссылаясь на данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к противоправному поведению.

Выслушав мнения участвующих по делу лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления потерпевшей Кузнецовой Т.Г., а также ее пояснений в суде, установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимым, Бугров А.А. загладил причиненный потерпевшей преступлением вред в полном объеме, возвратив похищенное имущество и принеся извинения за содеянное, претензий к Бугрову А.А. потерпевшая не имеет, добровольно просит прекратить уголовное дело в отношении Бугрова А.А. в связи с примирением с последним.

Подсудимый Бугров А.А. в суде подтвердил, что с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей преступлением вред в полном объеме, каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что Бугров А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, уйти от уголовной ответственности не пытался, явился с повинной, в ходе производства по делу предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления, в суде против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию – за примирением сторон, не возражал, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Кузнецовой Т.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Бугрова А.А. подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих прекращению настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

Избранная в отношении Бугрова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Бугрова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон, и на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.

Избранную в отношении Бугрова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова