Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-155/2022 от 07.04.2022

Дело № 5-155/2022

УИД № 58RS0026-01-2022-000350-03

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Никольск

Пензенской области                          20 апреля 2022 года

Судья Никольского районного суда Пензенской области Кузнецова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Гришиной Натальи Викторовны, <дата> года рождения,     уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовы, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

      У С Т А Н О В И Л:

Гришиной Н.В. вменяется совершение невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

04 января 2022 года в 18.23 час. Гришина Наталья Викторовна находилась в общественном месте в магазине «Скидкино», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. Есенина, д. 17,, без лицевой маски в период действия режима повышенной готовности, чем нарушила пп. а п. 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», введенных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 и п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

04.01.2022 года в отношении Гришиной Н.В. УУП МО МВД России «Никольский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении Гришина Н.В. ознакомлена и согласна, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гришина Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Участковый уполномоченный МО МВД России «Никольский» Козин Д.С., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Губернатор Пензенской области принял постановление от 16.03.2020 № 27«О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

На момент выявления признаков административного правонарушения, вменяемого Гришиной Н.А., пунктом 3.16.1 вышеназванного постановления (в редакции от 15.12.2021) было предусмотрено: обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Часть 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, три месяца, в течение которых Гришина Н.В. могла быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, истекли 04.04.2022 года.

В суд протокол об административном правонарушении 58 УВ № 785045 от 04.01.2022 года поступил 07.04.2022 года, то есть после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, при наличии обстоятельства, исключающего производство по настоящему делу об административном правонарушении, учитывая, срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснено, что в постановлении о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса, не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гришиной Натальи Викторовны прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья        И.С. Кузнецова