Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2023 (2-1592/2022;) ~ М-1414/2022 от 12.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 января 2023 года                                                       город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Токмаковой Н.А.,

при секретаре:                Рудяевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2023 по иску Гореликовой М.В. к МФК «Быстроденьги» о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменений     в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

    Гореликова М.В. обратилась в суд с иском к МФК «Быстроденьги» о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменений     в кредитную историю.

    Определением судьи Салехардского городского суда от 15.08.2022 иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-63/2023, рассмотрение гражданского дела было назначено на 03.10.2022.

            В судебном заседании 03.10.2022 истец, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, не представив сведений о причинах неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судебное заседание было отложено на 15.11.2022.

            В судебном заседании 15.11.2022 истец, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, не представив сведений о причинах неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судебное заседание было отложено на 11.01.2023.

            В судебном заседании 11.01.2023 истец, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, не представив сведений о причинах неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, направила в суд документы, просила приобщить к материалам дела.

            Представители ответчика, третьего лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

            В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

            В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гореликовой М.В. к МФК «Быстроденьги» о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменений в кредитную историю, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                                         Н.А. Токмакова