Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2019 ~ М-933/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-1523/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                     04 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Симоновой К.И.,

с участием представителя истца Перминова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Баевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Баевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и Баевой А.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}ф на следующих условиях: сумма кредита – 300000 руб., процентная ставка – 0,0832% в день, срок возврата {Дата изъята}. При несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности. Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты основного долга и процентов, в результате чего по состоянию на {Дата изъята} общая задолженность ответчика составила 609821,27 руб. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Баевой А.В. не исполнено до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 609821,27 руб., из них: 265054,90 руб. – задолженность по основному долгу, 149988,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 36752,94 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 158025,26 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлине; расторгнуть кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят}

Представитель истца Перминов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельств, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Баева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, отзыв не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ0 закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее – Банк) и Баевой А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор {Номер изъят} (далее - договор), по условиями которого Банк предоставил Баевой А.В. кредит в размере 300000 руб., на срок 60 месяцев, под 0,0832% в день, а заемщик обязалась до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2014 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора.

Денежные средств в размере 300000 руб. были перечислены Банком ответчику.

Согласно п. 4.2. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

В соответствии с п. 5.2. договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

В п. 5.3. договора его стороны установили, что банк при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита высылает заемщику уведомление, в котором указывает общую сумму задолженности по договору, а также устанавливает дату ее погашения.

Как указал истец и следует из материалов дела, ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита. Последний платёж по кредиту произведён в сентябре 2015 года.

Во исполнение требований п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. п.5.3 договора, банк {Дата изъята} направил ответчику требование (предсудебное уведомление) от {Дата изъята}, в котором потребовал оплатить задолженность по договору в срок до {Дата изъята}, а также предложил досрочно расторгнуть договор.

Как указал истец, задолженность Баевой А.В. до настоящего времени не погашена. Доказательств иного в материалах дела нет.

По расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 609821,27 руб., в том числе: 265054,90 руб. – задолженность по основному долгу, 149988,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 36752,94 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 158025,26 руб. – пени.

Проверив названный расчет, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании с ответчика 609821 руб. 27 коп. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая право Банка на досрочное истребование кредитной задолженности, установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по погашению задолженности и уплате процентов в установленные договором сроки, принимая во внимание период неисполнения и значительный размер задолженности, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий договора являются существенными и служат достаточным основанием для его расторжения.

    Следовательно, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9298 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Баевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Баевой А. В. в пользу АО АКБ «Экспресс – Волга» 609821 руб. 27 коп. задолженности по кредитному договору, 9298 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 619119 руб. 48 коп.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят}ф, заключенный между ЗАО Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Баевой А. В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2019.