Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2019 ~ М-335/2019 от 24.06.2019

Дело № 2 – 388

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

с участием истца Баринова А.А.,

представителя ответчика ООО «Теплоцентраль» Косолапкиной Е.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по иску Баринова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Баринов А.А. обратился в Пучежский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Теплоцентраль» о защите прав потребителя, указав следующее.

Истец является собственником 10/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ивановская область гор. Юрьевец, пер. Пролетарский, д. 4, кв. 8. ООО «Теплоцентраль» поставляет тепловую энергию в указанную квартиру и взымает плату за отопление с учетом общей площади квартиры пропорционально доле в праве общей долевой собственности на квартиру, которая для истца составляет 46,7 кв.м.

В общую площадь квартиры № 8, которая составляет 467 кв.м., входят и неотапливаемые помещения: 1, 25, 28, 52, 54 – коридоры; 2, 24, 29, 51 – шкафы; 11, 12, 38, 39 – кладовки; 13, 14, 40, 45 – умывальники; 15, 16, 17, 18, 41, 42, 43, 44 – туалеты; 26, 53 – подсобные помещения; 55 – лестничная клетка. Общая площадь данных помещений составляет 111, 9 кв.м.

Решением Юрьевецкого районного суда от 21 июня 2017 года по делу № 2-165 ООО «Теплоцентраль» обязано исключить из общей площади, учитываемой для расчета платы за отопление квартиры № 8 иных собственников, указанные неотапливаемые помещения общей площадью 111,9 кв.м. Следовательно, ответчиком необоснованно выставляются счета истцу за отопление помещений, которые не оборудованы системой отопления.

На основании изложенного истец просит:

1.Обязать ООО «Теплоцентраль» исключить из общей площади, учитываемой для расчёта платы за отопление квартиры истца Баринова А.А., площадь следующих неотапливаемых помещений в принадлежащей истцу квартире № 8 в доме № 4 в переулке Пролетарском в гор. Юрьевец, Ивановской области: 1, 25, 28, 52, 54 – коридоры; 2, 24, 29, 51 – шкафы; 11, 12, 38, 39 – кладовки; 13, 14, 40, 45 – умывальники; 15, 16, 17, 18, 41, 42, 43, 44 – туалеты; 26, 53 – подсобные помещения; 55 – лестничная клетка. Общая площадь данных помещений составляет 111, 9 кв.м.;

2. Обязать ООО «Теплоцентраль» произвести перерасчёт стоимости отопления за период с июля 2016 года по июнь 2019 года включительно в сторону уменьшения, с учётом площади помещений, исключённых из площади отапливаемых помещений, в пользу Баринова А.А. в сумме 16032,89 рубля;

3. Взыскать с ООО «Теплоцентраль» в пользу Баринова А.А. компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей;

4. Взыскать с ООО «Теплоцентраль» штраф за неудовлетворение требований истца Баринова А.А. в сумме 9016,44 рублей.

Истец Баринов А.А. исковые требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Теплоцентраль» Косолапкина Е.С. в ходе судебного заседания против удовлетворения иска возражала в полном объёме, представила письменный отзыв. Дополнительно пояснила, что в настоящее время Баринову А.А. произведен перерасчет в сторону уменьшения с учетом исключения из общей площади помещений в размере 467 кв.м. площади, установленной решением Юрьевецкого районного суда от 21.06.2017 года, в размере 355,1 кв.м. Произведенный перерасчет платы за период с июля 2016 года по июнь 2019 года составил 15095,64 рублей. Именно данный расчет является верным, выполненным математически правильно. Представленный истцом расчет имеет арифметические ошибки и неточности. При этом обратила внимание суда на то обстоятельство, что ООО «Теплоцентраль» готово было в любой момент произвести заявленный сейчас в иске перерасчет, если бы Баринов А.А. обратился к ним с письменным заявлением. Однако он этого не сделал, заявление о перерасчете у них в организации не написал, в то время как самостоятельно без письменного заявления собственника ООО «Теплоцентраль» исключить площади квартиры из числа отапливаемых и произвести перерасчет, не имеет права. Как только к ним поступило исковое заявление Баринова А.А., то они приняли его в работу как заявление гражданина и тут же произвели необходимый перерасчет, что нашло отражение в квитанции на оплату тепловой энергии. В связи с этим, представитель ответчика полагала, что со стороны истца имеет место злоупотребление своим правом с целью получения дополнительных выгод от создавшейся ситуации в виде компенсации морального вреда и штрафа, так как у Баринова А.А. имелась ничем не отграниченная возможность решить положительно возникший спор в досудебном порядке. При таких обстоятельствах, представитель ООО «Теплоцентраль» просила отказать в иске Баринову А.А. в полном объеме, в том числе во взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Суд, выслушав стороны, изучив, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст.56 ГПК РФустановлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст.27Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст.539Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых имприборови оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФопределено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст.423 ГК РФдоговор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Из анализа указанных норм следует, что оплате подлежит лишь тепловая энергия, фактически принятая абонентом с пользованием необходимого оборудования.

Частью 2 ст.154Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) предусмотрено, что плата за жилоепомещениедля собственникапомещенияв многоквартирном доме включает в себя, в числе прочего, плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.156, ст.157 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), при предоставлении услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, производится изменение размера платы за услуги.
Согласно п. 15 Приложения № 1 Правил гражданам вжилыхпомещенияхдолжна обеспечиваться температуравоздуха не ниже +18 авугловыхпомещенияхне ниже +20 градусов, отклонениетемпературы воздуха вжилых помещениях недопускается.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг, в соответствии с указанными Правилами определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома; предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объёмах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.

В силу п.п.42 и 43 Правил, при отсутствии коллективных, общих и индивидуальныхприборовучета размер платы за коммунальные услугиввиде отопленияопределяется в соответствии с подп. 2 п. 1 Приложения 2 к настоящим Правилам по формуле, в которой размер платы за отоплениеравен произведению общей площадипомещения(квартиры) в многоквартирном доме, норматива потребления тепловой энергии наотоплениеи тарифа на тепловую энергию, установленному в соответствии с законодательством РФ.

Из положений п. 5 ст.15ЖК РФ, главы 3 Приказа Минэкономразвития общая площадь жилогопомещениясостоит из суммы площади всех частей такогопомещения, включая площадьпомещенийвспомогательногоиспользования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживаниемвжиломпомещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. К площадипомещенийвспомогательногоиспользования относятся площади кухонь, коридоров, ванн, санузлов, встроенных шкафов, кладовых, а также площадь, занятая внутриквартирной лестницей.

В соответствии с положениями п. 3.40 Приказа Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 (ред. от 04.09.2000) "Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", в общежитиях определяется: жилая площадь помещений - как сумма площадей жилых комнат; площадь помещений - как сумма жилых комнат и подсобных помещений, а также помещений общественного назначения; общая площадь - как сумма площадей помещений и площади лоджий, балконов и веранд, подсчитываемых с учетом вышеприведенных понижающих коэффициентов.

В пункте 5.4.1 Свода правил по проектированию и строительству СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий» указано, чтов отапливаемуюплощадь здания не включаются площади теплых чердаков и подвалов, неотапливаемых технических этажей, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, неотапливаемых лестничных клеток.

Судом установлено, что истец Баринов А.А. является собственником 10/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ивановская область, гор. Юрьевец, пер. Пролетарский, д. 4, кв. 8, общей площадью 467 кв.м., переданной истцу по договору № 3383 передачи жилогопомещениявсобственность граждан от 11 декабря 2013 года на основании постановления главы администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области от 10 декабря 2013 № 173 «О заключении договора на передачу жилого помещения в собственность граждан» (л.д. 11,12). Из данного договора следует, что Баринов А.А. приобрел 10/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в целом, состоящую из 17 комнат, общей площадью 467,0 кв.м., площадью 467,0 кв.м., в том числе жилой площадью 203,5 кв.м., находящуюся по указанному адресу. Согласно сложившемуся порядку пользования указанной квартирой, передаваемая доля в праве общей собственности состоит из 1 жилой комнаты № 27, жилой площадью 20,2 кв.м. Указанная доля исчислена из размера жилой площади квартиры.

Квартира истца оснащена системой центральногоотопления, исполнителем коммунальной услуги – отопление является ООО «Теплоцентраль», которое выставляет истцу счета на оплату за услуги по теплоснабжению.

Размер платы за коммунальную услугу теплоснабжение в отопительные периоды истцу начислялся исходя из нормативов.

Решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 21 июня 2017 года удовлетворены частично исковые требования Сироткиной Надежды Михайловны, Дмитриевой Татьяны Витальевны, Сиротиной Татьяны Юрьевны, Никитинской Нины Николаевны, Глущенко Галины Вячеславовны, Мельниковой Нины Яковлевны, Беловой Антонины Александровны, Беловой Светланы Викторовны, Бобровой Ирины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Теплоцентраль» о защите прав потребителей.

ООО « Теплоцентраль» обязано исключить из общей площади, учитываемой для расчёта платы за отопление квартир истцов, площадь следующих неотапливаемых помещений в принадлежащих истцам квартирах в доме № 4 в переулке Пролетарском в городе Юрьевец Ивановской области, в том числе в квартире № 8 (истицы Боброва Н.Н., Белова А.А., Белова С.В.): 1, 25, 28, 52, 54 – коридоры; 2, 24, 29, 51 – шкафы; 11, 12, 38, 39 – кладовки; 13, 14, 40, 45 – умывальники; 15, 16, 17, 18, 41, 42, 43, 44 – туалеты; 26, 53 – подсобные помещения; 55 – лестничная клетка. Общая площадь данных помещений составляет 111, 9 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда вышеуказанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Таким образом, исполнив вышеуказанная решения суда, в том числе в отношении собственников квартиры №8 -Бобровой Н.Н., Беловой А.А., Беловой С.В., ООО «Теплоцентраль» до настоящего времени продолжает начислять плату за отопление другому собственнику этой же квартиры - истцу Баринову А.А., исходя из ранее существующих площадей данной квартиры (то есть без учета решения Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 21 июня 2017 года).

Согласно положениям ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими вышеуказанными решениями в законную силу, являются обязательными для суда. В связи с чем, выводы, указанные в данном решении относительно незаконности включения указанных неотапливаемых помещений в состав квартиры № 8 суд принимает во внимание и при разрешении требований истца Баринова А.А.

Кроме того, судом установлено, что заявленные Бариновым А.А. в исковом заявлении основные требования об исключении площади неотапливаемых помещений из общей площади, учитываемой для расчёта платы за отопление квартиры истца, и проведении в связи с этим перерасчета платы за отопление за период с июля 2016 года по июнь 2019 года, исполнены ответчиком добровольно, о чем суду представлены данные по счету № 3985 с перерасчетом в сторону уменьшения за период с июля 2016 года по июнь 2019 года на сумму 15095,64 рублей, а также счет-извещение и счет-квитанция подтверждающие как факт произведения перерасчета, так и факт исключения при расчетах платы за данную коммунальную услугу неотапливаемых помещений квартиры истца (указанных им в иске).

Представленный ответчиком перерасчет проверен судом и полагается арифметически верным, в связи с чем, суд соглашается с данным перерасчетом в сторону уменьшения на сумму 15095,64 рублей.

Поскольку нарушенное право Баринова А.А. на данный момент восстановлено и не требует защиты со стороны государства, истец не воспользовался правом на отказ от исковых требований в данной части, то процессуальным следствием добровольного удовлетворения требований ответчиком будет отказ истцу в иске в указанной части заявленных требований.

Истец просит суд взыскать с ООО «Теплоцентраль» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд находит требование истца, являющимся потребителем коммунальной услуги - отопление, о взыскании компенсации морального вреда обоснованным. Истцу причинен моральный вред тем, что с него ответчиком взыскивалась плата за услугу, которая не оказывалась и не могла быть оказана.

Вместе с тем, определяя размер морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, принимая во внимание тот факт, что ответчик не оспаривал и не оспаривает право истца на перерасчет по тепловой энергии по заявленным им основаниям, готов был в добровольном порядке по заявлению потребителя произвести указанный перерасчёт, добровольно до вынесения решения суда исполнил заявленные Бариновым А.А. исковые требования, неоднократно предлагал истцу заключить мировое соглашение уже в процессе рассмотрения данного дела. Все эти действия ответчика свидетельствую, по мнению суда, о стремлении ООО « Теплоцентраль» минимизировать последствия нарушения прав потребителя Баринова А.А., уменьшить степень наступивших для него неблагоприятных последствий. В то же время со стороны Баринова А.А. усматривается нежелание разрешать возникший спор как в досудебном, так и в судебном порядке мирным путем, наличие у него значительной задолженности по оплате коммунальных платежей (у истца Баринова А.А. даже после произведенного перерасчета сохранилась задолженность по оплате тепловой энергии). При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истца сумму 1000, полагая данную сумму справедливой, соответствующей степени страданий истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Следовательно, в случае отсутствия отказа истца от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исчисляемого от всей подлежащей выплате истцу денежной суммы, несмотря на удовлетворение исполнителем услуги требований потребителя о выплате причитающейся денежной суммы после принятия иска и до вынесения решения суда, в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от присужденной судом суммы с учетом невыплаченной денежной суммы в добровольном порядке исполнителем услуги до принятия иска к производству суда.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило письменное заявление об уменьшении подлежащего взысканию штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Как уже отмечалось, Баринов А.А. предварительно не обращался в ООО «Теплоцентраль» с претензией либо заявлением о производстве перерасчета, в связи с чем отказ в заявленных им требованиях от ООО « Теплоцентраль» не получал, ответчик в ходе рассмотрения дела неоднократно предлагал истцу урегулировать спор мирным путем, обратиться с заявлением о перерасчете. После принятия иска и до вынесения решения ООО «Теплоцентраль» удовлетворило требования Баринова А.А., исключив ряд площадей квартиры из числа отапливаемых и произведя в связи с этим необходимый перерасчет.

Таким образом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер штрафа до 500 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины был освобожден в силу закона.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, при учёте положений п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Юрьевецкого муниципального района Ивановской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :