Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2024 от 26.02.2024

УИД 70RS0009-01-2024-000590-13          Дело № 5-82/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск                                     26 февраля 2024 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Крылова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Крылова Н.В.,

у с т а н о в и л :

25 февраля 2024 года в 23 часа 10 минут Крылов Н.В., находясь в кабинете медицинского освидетельствования в наркологическом отделении МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России на ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске Томской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции - полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Цыро С.С., а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующей медицинской организации, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года
№ 3-ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Крылов Н.В. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 25 февраля 2024 года в ночное время он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, так как не захотел, но факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.

Помимо признания Крыловым Н.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции - полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области К. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 февраля 2024 года во время несения службы по охране общественного порядка совместно с сотрудниками полиции Цыро С.С. и Д. задержанный ими за нарушение общественного порядка около дома № 56 на пр. Коммунистическом
в г. Северске Томской области Крылов Н.В., в действиях которого усматривались и признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения факта совершения данного административного правонарушения; в 23 часа 10 минут Крылов Н.В. в МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России на ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске Томской области не выполнил законное требование сотрудника полиции Цыро С.С., а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, после чего был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области,

показаниями свидетеля – сотрудника полиции Д. о том, что 25 февраля 2024 года в 22 часа 20 минут по адресу: Томская область, г. Северск,
пр. Коммунистический, д. 56 был выявлен Крылов Н.В., который был в мокрой одежде, с признаками алкогольного опьянения, шатался,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 февраля 2024 года, в котором зафиксирован отказ Крылова Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 54 от 25 февраля 2024 года, составленным врачом психиатром-наркологом А., согласно которому Крылов Н.В. 25 февраля 2024 года в 23 часа 10 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

показаниями свидетеля - врача психиатра-нарколога А., согласно которым он является заведующим наркологическим отделением МЦ № 1, 25 февраля 2024 года на освидетельствование сотрудниками полиции был доставлен гр-н Крылов Н.В., у последнего была смазанная речь, он шатался, от прохождения медицинского освидетельствования Крылов Н.В. отказался,

протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2024
№ 000747 от 25 февраля 2024 года, согласно которому Крылов Н.В. 25 февраля 2024 года в 22 часа 20 минут находился в состоянии опьянения в общественном месте, а именно около дома № 56 на пр. Коммунистическом, в г. Северске Томской области, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом о доставлении от 25 февраля 2024 года и протоколом об административном задержании № 383 от 25 февраля 2024 года, из которых следует, что Крылов Н.В. доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 25 февраля 2024 года в 23 часа 45 минут и задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2024
№ 000683 от 25 февраля 2024 года (рег. № по ЖУАП – 1221), согласно которому 25 февраля 2024 года в 23 часа 10 минут Крылов Н.В., находясь в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России на ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске Томской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции - полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Цыро С.С., а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующей медицинской организации, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

    В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13); доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке (п. 14 ч. 1 ст. 13); имеют право на применение в том числе физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 18); имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ст. 20); имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в частности для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (ст. 21).

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова Н.В., последний 25 февраля 2024 года в 23 часа 10 минут, находясь в помещении наркологического отделения МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России на
ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске Томской области, куда был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции - полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Цыро С.С., а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующей медицинской организации, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Данных о том, что Крылов Н.В. не имел возможности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующей медицинской организации для определения наличия в организме алкоголя, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность Крылова Н.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Крылова Н.В., который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, несмотря на отказ Крылова Н.В. от подписи в протоколе об административном правонарушении, что также следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, на которой зафиксирован ход производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Крылова Н.В. от административной ответственности, судья не усматривает.

    Действия Крылова Н.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    При назначении Крылову Н.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, Крылов Н.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Крылову Н.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Крылова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000
(двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа - 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601191019000140, УИН 18880470240810012214.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.

Разъяснить Крылову Н.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Разъяснить Крылову Н.В. положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Я.Д. Бадалов