Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-232/2022 ~ М-960/2022 от 15.12.2022

9-232/22

УИД 68RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 21 декабря 2022 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Волынкина Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Игнашкина В.В. к Круглову С.И., Кочепасову С.В,, Назарову Д.А. об освобождении имущества от ограничений (ареста),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Игнашкина В.В. к Круглову С.И., Кочепасову С.В., Назарову Д.А. об освобождении имущества от ограничений (ареста).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Берендяевой Г.С. и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Пустоваловым И.Д. были наложены ограничения – запрет регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> г.в. VIN № г.р.з. №.

Ограничения наложены незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Круглову С.И. принадлежало, но находилось в залоге у банка ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Круглова С.И. залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> г.в. VIN № г.р.з. №, предложенное банком (залогодержателем).

Истец является собственником имущества на основании договора купли – продажи, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ограничений (ареста). Наложенные ограничения нарушают права истца и препятствуют в регистрации автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> г.в. VIN № г.р.з. № в органах ГИБДД в установленном законом порядке.

На основании изложенного просит снять ограничение – запрет регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> г.в. VIN № г.р.з. №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Берендяевой Г.С. Снять ограничение – запрет регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> г.в. VIN № г.р.з. <данные изъяты>, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Пустоваловым И.Д.

В соответствии сч.1 ст.47Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Статья 30ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность определенной категории дел, так в силу ч.1 названной статьи иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положенияч.1 ст.30ГПК РФ не содержат указания на то, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого (на это же обращено внимание вопределенииСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ15-172).

Часть 4 ст.80Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Таким образом, учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем является одним из способов ареста имущества должника, то требования истца подлежат рассмотрению в соответствии с положениямич.1 ст.30ГПК РФ в суде по месту нахождения имущества.

Истец в исковом заявлении указал свой адрес <адрес> данный адрес указан в приложенной к иску копии договора купли продажи транспортного средства, заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В таком случае местом нахождения движимого имущества, пока не доказано обратное, предполагается место жительства его владельца, следовательно, заявленные истцом требования об освобождении имущества от ограничений (ареста) подлежат рассмотрению в суде по месту жительства истца, которое в данном случае является местом нахождения имущества, т.е. в Октябрьском районном суде <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.135, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░