О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 июля 2019 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,
при секретаре Бурлуцкой О.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление ИП Насыровой Елены Хакимовны к Плахотниковой Наталье Владимировне о регистрации перехода права собственности в одностороннем порядке
УСТАНОВИЛ:
ИП Насырова Е.Х. обратилась с иском в суд к Плахотниковой Н.В. о регистрации перехода права собственности в одностороннем порядке. Требования мотивированы тем, что с ответчиком был заключен договор с отлагательным условием, которое наступило. По причине не исполнения ответчиком договора займа и процентов ответчик имеет перед истцом задолженность, сумма которой превышает стоимость жилого помещения.
Просила зарегистрировать сделку.
Истец ИП Насырова Е.Х. не явилась по вызову суда, о времени и месте рассмотрения дела истец, извещена, о чем в деле имеется СМС-извещение. В материалах дела имеется заявленое, согласно которого истец на СМС-уведомление согласна. В силу положений ст. 113 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Исходя из указанных положений суд считает истца, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства в суд не поступало, уважительности причин неявки в суд не представлено.
Ответчики не явились, о рассмотрении в их отсутсивие не просили.
Судья, оценив извещения, отсутствие заявлений об отложении, отсутствие сведений об уважительности причин неявки истца, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судьей установлено, что истец ИП Насырова Е.Х. дважды не явилась в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных исковых требований, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила, об уважительности причин неявки суд не извещала, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление ИП Насыровой Елены Хакимовны к Плахотниковой Наталье Владимировне о регистрации перехода права собственности в одностороннем порядке без рассмотрения, полагая, что истцом утрачен интерес к заявленным требованиям.
Судья считает необходимым разъяснить истцу о ее праве вторично обратиться с таким же заявлением в суд, либо о праве на возобновление производства по делу при предоставлении документов, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ИП Насыровой Елены Хакимовны к Плахотниковой Наталье Владимировне о регистрации перехода права собственности в одностороннем порядке оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу ИП Насыровой Елене Хакимовне вновь обратиться с таким же заявлением в суд.
Определение может быть отменено по ходатайству Насыровой Е.Х., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий <данные изъяты> Е.А.Наумова
<данные изъяты>
<данные изъяты>