Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-99/2023 от 06.12.2023

Материал № 4/1-99/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001783-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2023 года город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора - заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н., представителя УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Михалевой О.Г., осужденной Гилевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Гилевой Е. Н. об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Гилева Е.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указала, что по приговору неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы, отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-26 с 24.09.2022, трудоустроена,имеет поощрения, взысканий не имеет, штраф, назначенный по приговору суда, выплачивает ежемесячно, активно участвует в спортивных и культурных мероприятиях, самодеятельных организациях осужденных, раскаялась в содеянном, вину признала в полном объеме, имеет 4 грамоты. Считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В судебном заседании ходатайство поддержала.

Представитель УФИЦ ФКУ КП-26 осужденную характеризовала с положительной стороны, ходатайство осужденной поддержала.

Прокурор полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденной.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч. 3.2 ст.79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Гилева Е.Н. осуждена приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.04.2015 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФк 12 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 350 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Березниковскогогородского суда Пермского края от 13.09.2022, как положительно характеризующейся осужденной,Гилевой Е.Н.неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 года 2 месяца 21 день с удержанием из заработной платы осужденной 15 % в доход государства.

Неотбытый срок на 27.12.2023 составляет 2года11 месяцев 6 дней.

Гилева Е.Н. отбыла установленную законом, применительно к ст. 79 УК РФ, часть срока для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Согласно характеристики УФИЦ ФКУ КП-26,Гилева Е.Н. по прибытию с 27.09.2023 трудоустроена <...> в <адрес> на предприятии зарекомендовала себя с положительной стороны как исполнительный, добросовестный и отзывчивый работник. Трудолюбива, дисциплинированна.Законные требования администрации выполняет.Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, в работах по благоустройству здания и территории по графику согласно ст. 604 УИК РФ. Состоит на профилактическом учете согласно методическим рекомендациям,как лицо, совершившее особо тяжкое преступление. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Относится к группе лиц положительной направленности. Состоит в творческом и спортивном кружках, принимает в них участие. Из заработной платы осужденной производятся удержания по постановлениюсуда. Социально-полезные связи не утрачены. Вину по приговору суда признала в полном объеме, приговор считает справедливым.

    За время отбывания наказания в УФИЦ КП-26 Гилева Е.Н. имеет 4 поощрения за хорошее поведение, активное участие в волонтерском движении, победу в конкурсе, ответственное отношение к труду и своевременную отгрузку продукции, взысканий не имеет.

Согласно производственной характеристики <адрес>Гилева Е.Н. характеризуется положительно, трудолюбива, дисциплинирована, к выполнению поставленных задач относится ответственно, не конфликтна,тактична, вежлива.

Из карточек учета исполнительных документовследует, что штраф, назначенный по приговору суда удерживаетсяиз заработной платы осужденнойГилевой Е.Н.

    Согласногарантийного письма ФИО1 обязуется предоставить Гилевой Е.Н. в пользование для проживания квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, по адресу: <адрес>, и гарантирует принять на работу её на должность <...>.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Поведение Гилевой Е.Н. за весь период отбывания наказания являлось положительным, на что указывают характеризующие данные УФИЦ ФКУ КП-26.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Гилевой Е.Н.об условно–досрочном освобождении, учитывая, что осужденная характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, в УФИЦ ФКУ КП-26 получила поощрения, взысканий не имела.

Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Гилевой Е.Н.близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство Гилевой Е.Н.об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению, поскольку она твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденной Гилевой Е.Н.об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденную Гилеву Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.04.2015(с учетом постановления Березниковскогогородского суда Пермского края от 13.09.2022) условно-досрочно сроком на 2 года 11 месяцев 6 дней.

Возложить на Гилеву Е.Н. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия по месту жительства (пребывания), встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять места жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Дополнительное наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.04.2015в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Осужденной Гилевой Е.Н. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                М.В. Соболева