Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2024 (2-3956/2023;) от 05.12.2023

78RS0008-01-2023-005440-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                         27 февраля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Ковальчук Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ковальчук (Сивко) Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что с должником Ковальчук (Сивко) Т.М. проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Однако Ковальчук (Сивко) Т.М. не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, с 01.05.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.05.2022, составила 69 329 руб. 88 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, с 01.05.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.05.2022, в размере 69 329 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 руб.

Определением Красногвардейского районного суд Санкт-Петербурга от 01.11.2023 гражданское дело передано по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. До судебного заседания истец уточнил исковые требования, и с учетом оплаты, частичного пропуска срока исковой давности, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.07.2020 по 31.05.2022, в размере 31 148 руб. 59 коп.

Ответчик Ковальчук (Сивко) Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена. В материалы дела представлены письменные возражения в которых указано, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 31.01.2017 по июнь 2020 г. Кроме того, задолженность за период с июня 2020 г. по май 2022 г. погашена, что подтверждается детализацией задолженности и кассовыми чеками.

Третье лицо АО «Коми энергосбытовая компания» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещено.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3398/2022 Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми по вынесению судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ковальчук Т.М. с <дата> по настоящее время, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Ковальчук (Сивко) Т.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик Ковальчук (Сивко) Т.М., как собственник жилого помещения, в спорный период, обязана была оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

Из материалов гражданского дела № 2-3398/2022 следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 16.09.2022 мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми 16.09.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Ковальчук (Сивко) Т.М. задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, с 01.05.2019 по 31.05.2022, в размере 100 478 руб. 47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 605 руб. Определением мирового судьи от 19.10.2022 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Ответчик Ковальчук (Сивко) Т.М. заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 16.09.2022.

По платежам за январь 2017 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.02.2018 и заканчивался 11.02.2021; за февраль 2017 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.03.2018 и заканчивался 11.03.2021; за май 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.06.2019 и заканчивался 11.06.2022; за июнь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.07.2019 и заканчивался 11.07.2022; за июль 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.08.2019 и заканчивался 11.08.2022.

По платежам за январь 2017 г. – февраль 2017 г., май 2019 г. – июль 2019 г. срок исковой давности истек до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Следовательно, в указанной части иск удовлетворению не подлежит.

С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (16.09.2022) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек.

Так, по платежу за сентябрь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.10.2019 и заканчивался 11.10.2022, не истекшая часть срока составила 26 дней; за октябрь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.11.2019 и заканчивался 11.11.2022, не истекшая часть срока составила 1 месяц 26 дней; за ноябрь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.12.2019 и заканчивался 11.12.2022, не истекшая часть срока составила 2 месяца 26 дней; за декабрь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.01.2020 и заканчивался 11.01.2023, не истекшая часть срока составила 3 месяца 26 дней; за январь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.02.2020 и заканчивался 11.02.2023, не истекшая часть срока составила 4 месяца 26 дней; за февраль 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.03.2020 и заканчивался 11.03.2023, не истекшая часть срока составила 5 месяцев 26 дней; за март 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.04.2020 и заканчивался 11.04.2023, не истекшая часть срока составила 6 месяцев 26 дней; за апрель 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.05.2020 и заканчивался 11.05.2023, не истекшая часть срока составила 7 месяцев 26 дней.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 19.10.2022.

Учитывая не истекшую часть срока по каждому платежу, и дату обращения истца с иском в суд (19.06.2023) с требованием о взыскании с Ковальчук (Сивко) Т.М. задолженности за сентябрь 2019 г. – апрель 2020 г., истец также обратился за пределами срока исковой давности. Следовательно, в указанной части иск удовлетворению не подлежит.

По платежу за май 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.06.2020 и заканчивался 11.06.2023. С 16.09.2022 течение срока исковой давности приостановилось, не истекшая часть срока составила 8 месяцев 26 дней (с 16.09.2022 по 11.08.2023).

Учитывая не истекшую часть срока (8 месяцев 26 дней) и дату обращения истца с иском в суд (19.06.2023) с требованием о взыскании с Ковальчук (Сивко) Т.М. задолженности за период с мая 2020 г. по май 2022 г., истец обратился в пределах срока исковой давности.

Проверив обоснованность расчета истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего иска истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.07.2020 по 31.05.2022, в размере 31 148 руб. 59 коп. Также указано, что в связи с установкой общедомового прибора учета тепловой энергии в марте 2023 года был произведен перерасчет, который также входит в задолженность по иску, поскольку затрагивает спорный период.

Перерасчет за март 2023 г. не может быть включен в цену иска, поскольку задолженность, которая взыскивается, образовалась до июня 2022 г., иск подан в суд 19.06.2023, в квитанциях, которые выставлялись ответчику для оплаты отсутствует информация о перерасчете, допустимыми доказательствами установление и необходимость увеличения платы не подтверждено.

Частью 1 ст. 7 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Ответчиком в материалы дела представлены кассовые чеки об оплате, а также детализация задолженности на 01.12.2023.

Из представленных кассовых чеков следует, что ответчиком было оплачено: квитанция ..., выставленная за август 2020 г., на сумму 3 780 руб. 93 коп., что подтверждается кассовым чеком ... от <дата>; квитанция ..., выставленная за сентябрь 2020 г., на сумму 3 911 руб. 25 коп., что подтверждается кассовым чеком ... от <дата>; квитанция ..., выставленная за июль 2020 г., на сумму 2 344 руб. 33 коп., что подтверждается кассовым чеком ... от <дата>; квитанция ..., выставленная за декабрь 2020 г., на сумму 3 943 руб. 83 коп., что подтверждается кассовым чеком ... от <дата>; квитанция ..., выставленная за ноябрь 2020 г., на сумму 3 927 руб. 54 коп., что подтверждается кассовым чеком ... от <дата>; квитанция ..., выставленная за октябрь 2020 г., на сумму 3 927 руб. 54 коп., что подтверждается кассовым чеком ... от <дата>; квитанция ..., выставленная за май 2022 г., на сумму 690 руб. 79 коп., что подтверждается кассовым чеком ... от <дата>; квитанция ..., выставленная за январь 2021 г., на сумму 3 960 руб. 11 коп., что подтверждается кассовым чеком ... от <дата>.

Внесенные Ковальчук (Сивко) Т.М. денежные средства, на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период (номер квитанции), засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Из расчета задолженности, представленного истцом с уточнением исковых требований, усматривается внесение ответчиком платежей в счет погашения задолженности за период с июля 2020 г. по май 2022 г., а также истцом указано об отсутствии задолженности за указанный период.

Проанализировав представленные документы, судом установлено и из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период май 2020 г. – июнь 2020 г., в размере 283 руб. 20 коп.

Таким образом суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности за период май 2020 г. – июнь 2020 г., в размере 283 руб. 20 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (69 329 руб. 88 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 280 руб.

Платежным поручением ... от <дата>, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 2 600 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9 руб. 31 коп. (2 280 руб. х 283,20 руб. / 69 329,88 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Ковальчук Т.М., <дата> года рождения (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077; ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с мая 2020 г. по июнь 2020 г., по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 283 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 руб. 31 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                         Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 05 марта 2024 года.