Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-32/2020 ~ М-26/2020 от 23.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2020 года                     город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Немыкиной Д.И., с участием истца Мирошниченко Н.Н. и представителя ответчика – войсковой части 49719-3 – Абросимова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело № 2-32/2020 по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 49719-3, проходившего военную службу по контракту, старшего прапорщика запаса Мирошниченко Н.Н. о взыскании с названной воинской части и федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ») денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просил обязать войсковую часть 49719-3 внести в его послужной список запись о присвоении классной квалификации «1 класс» (на основании приказа командира войсковой части <данные изъяты>), а также взыскать с указанной воинской части и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по 104830,62 рублей, составляющие сумму ежемесячной надбавки за классную квалификацию за период с 4 декабря 2013 года по 10 мая 2016 года.

В ходе судебного заседания Мирошниченко представил письменное заявление об отказе от вышеизложенных требований, пояснив при этом, что в соответствии с приказом командира войсковой части № ХХХ от 20 октября 2014 года № ХХХ ему была подтверждена классная квалификация <данные изъяты> а поэтому оснований для внесения в послужной список записи о присвоении ему классной квалификации <данные изъяты> не имеется. Также Мирошниченко пояснил, что в настоящее время отсутствуют основания для взыскания с войсковой части 49719-3 и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ежемесячной надбавки за классную квалификацию за период с 4 декабря 2013 года по 10 мая 2016 года, поскольку сведения об установлении этой надбавки не были внесены в СПО «Алушта». По смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обстоятельства, изложенные Мирошниченко в обоснование своего заявления об отказе от рассматриваемого иска, в полном объеме подтверждаются содержанием приказа командира войсковой части 09436 от 20 октября 2014 года № 686 о подтверждении ему классной квалификации «2 класс», а также содержанием возражений представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», согласно которым в СПО «Алушта» отсутствуют сведения об установлении истцу ежемесячной надбавки за классную квалификацию в период с сентября 2013 года по май 2016 года.

Учитывая изложенные данные, суд приходит к выводу о том, что отказ Мирошниченко от рассматриваемого искового заявления подлежит принятию, а производство по делу прекращению, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мирошниченко Н.Н. от искового заявления к войсковой части 49719-3 и федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в связи с чем производство по делу прекратить.

Разъяснить заинтересованным лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  М.В. Максименко