13 апреля 2022 года г. Луга, Ленинградская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Лужский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Кушнеровой К.А.
при секретаре ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Акционерному обществу «Строительная фирма «ДСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, убытков, за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛ:
ФИО (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к АО «Строительная фирма «ДСК» (далее – ответчик) о взыскании:
неустойки в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 395 рублей 31 коп.,
компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей,
штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца,
судебных издержек на представителя в размере 20 000 рублей;
убытков за найм жилого помещения за период октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в размере 33 000 руб. (л.д.5-8).
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор участия в долевом строительстве, по условиям п.п.1.1, 2.1, 3.1 которого ответчик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный девятиэтажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, <адрес> после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого дома передать не позднее ДД.ММ.ГГГГ Участнику долевого строительства объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру под условным номером 104, площадью в соответствии с проектной документацией 55,5 кв.м., расположенную на четвертом этаже жилого дома, стоимостью 2 521 250 руб. Истец принял обязательства уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Денежные средства в сумме 2 521 250 руб. были внесены им в полном объеме. Вместе с тем, застройщик не исполнил свои обязательства и не передал квартиру в предусмотренный договором долевого участия в строительстве срок. Период просрочки передачи объекта долевого строительства составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», истец просит взыскать неустойку за неисполнение принятого обязательства по передаче жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил застройщику письменную претензию, в которой просил выплатить неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства. Претензия оставлена АО «ДСК» без удовлетворения, полагая свои права нарушенными, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела от представителя истца ФИО – ФИО, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий один год, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, а также приложен проект мирового соглашения, подписанного стороной истца ФИО и ответчиком в лице генерального директора АО «Строительная фирма «ДСК» ФИО (л.д.143-144), тем самым сторонами было представлено заключенное мировое соглашение, по условиям которого:
«Гр. РФ ФИО, именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и,
Акционерное общество «Строительная фирма «ДСК», в лице Генерального директора ФИО, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, по иску о взыскании неустойки и морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого участия строительстве многоквартирного жилого дома, в рамках гражданского дела №, рассматриваемого Лужским городским судом <адрес>, обсудив между собой предмет иска, и руководствуясь ст. 153.8.-153.11 ГПК РФ, решили заключить настоящее Мировое соглашение на нижеследующих условиях:
По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает исковые требования Истца в размере:
91 395 (девяносто одна тысяча триста девяносто пять) рублей 31 копейка неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
33 000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек компенсации расходов за наем жилого помещения за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года включительно;
5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в виде морального вреда;
20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в виде расходов на оплату услуг представителя;
ИТОГО – 149 395 (сто сорок девять тысяч триста девяносто пять) рублей 31 копейка.
Ответчик обязуется осуществить оплату задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего мирового соглашения.
Истец отказывается от своих требований к Ответчику в полном объеме, включая требование об оплате штрафа.
Стороны с условиями настоящего мирового соглашения согласны и подтверждают, что иных, кроме вышеперечисленных, претензий друг к другу, связанных с предметом иска по делу 2-689/2022, не имеют.
Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
В случае нарушения Ответчиком п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Лужский городской суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа для целей принудительного исполнения судебного акта.
Просим Лужский городской суд <адрес> утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные нормами ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Расходы по оплате государственной пошлины несет Ответчик в соответствии с нормами налогового законодательства.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из Сторон по делу и один экземпляр для Лужского городского суда <адрес>.»
Суд, исследовав материалы дела, находит мировое соглашение подлежащим утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 и абз.5 ст.220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное между сторонами по делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит удовлетворению.
Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, само соглашение совершено в письменной форме, оно подписано истцом ФИО, ответчиком АО «Строительная фирма «ДСК» в лице законного представителя – генерального директора ФИО, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Так как истец в силу положений Закона «О защите прав потребителей» при подаче настоящих исковых требований освобожден от оплаты госпошлины, то с ответчика АО «Строительная фирма «ДСК» подлежит взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 788 руб. (129 395 руб. имущественное требование), которая зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173. абз.5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
«░░. ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░,
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 153.8.-153.11 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░:
91 395 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;
33 000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;
20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;
░░░░░ – 149 395 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 2-689/2022, ░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.»
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░– ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 788 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░ 47RS0№-22