Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-173/2019 от 16.10.2019

Дело № 12-173/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года                             р.п. Шилово

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Махова Т.Н., проверив жалобу Мартынова Юрия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафаряном Артуром Феликсовичем – ДД.ММ.ГГГГ о признании Мартынова Юрия Владимировича как собственника (владельца) транспортного средства - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (сокращенное наименование Центральное МУГАДН) Сафаряна А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Ю.В., как собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> с гос. рег. знаком № - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года в Шиловский районный суд Рязанской области по подведомственности из Центрального районного суда г. Твери поступила жалоба, поданная от имени Мартынова Ю.В. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года указанная жалоба возвращена лицу, от имени которого она была подана, т.е. Мартынову Ю.В. со всеми приложенными к ней документами, в виду того, что эта жалоба лицом, ее подавшим не подписана.

16.10.2019 года в Шиловский районный суд Рязанской области поступила жалоба Мартынова Ю.В. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, подписанная последним и направленная в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

В указанной жалобе Мартынов Ю.В. просит обжалуемое им вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, а в отдельно представленном в адрес суда письме от ДД.ММ.ГГГГ года ИП Мартынов Ю.В. просит дело принять к рассмотрению.

Проверив в ходе подготовки, поступившую в суд ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанную жалобу, с приложенными к ней документами, считаю, что названная жалоба, подлежит возвращению лицу, от имени которого она подана, со всеми приложенными к жалобе документами, по следующим основаниям:

Из положений ст. 30.4 КоАП РФ следует, что вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются на стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

    В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано оно вступает в законную силу.

По смыслу вышеуказанных положений КоАП РФ в их взаимосвязи с положениями ст. 1.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права которого нарушены в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии обжалуемого постановления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам, пропущенный срок может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы может быть изложено в жалобе либо на отдельном, приложенном к жалобе документе – ходатайстве, с изложением просьбы о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае его пропуска по уважительным причинам, с указанием этих причин. Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартынова Ю.В., как собственника (владельца) транспортного средства по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и почтового идентификатора ФГУП Почта России, сформированного с официального сайта последней с № - копия указанного постановления была направлена Мартынову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ и вопреки утверждению в жалобе о получении постановления ДД.ММ.ГГГГ, получена Мартыновым Ю.В. - ДД.ММ.ГГГГ, что также согласуется со штемпелем, имеющемся на конверте из Центрального МУГАДН, где датой поступления постановления на почту в г.Симферополь, значится дата ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, согласно штемпеля на конверте и почтового идентификатора ФГУП Почта России, сформированного с официального сайта последней с № - Мартыновым Ю.В. в Шиловский районный суд Рязанской области направлена ДД.ММ.ГГГГ года.

До этого, ДД.ММ.ГГГГ года в Шиловский районный суд Рязанской области по подведомственности из Центрального районного суда г. Твери поступала жалоба, поданная от имени Мартынова Ю.В. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, направленная, согласно штемпеля на конверте и почтового идентификатора ФГУП Почта России, сформированного с официального сайта последней с № – ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Твери.

Эта жалоба определением судьи Шиловского районного суда Рязанской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена лицу, от имени которого она подана, т.е. Мартынову Ю.В. со всеми приложенными к ней документами, в виду того, что эта жалоба лицом, ее подавшим не подписана.

    Данное определение судьи Шиловского районного суда Рязанской области по делу №, согласно почтового идентификатора ФГУП Почта России, сформированного с официального сайта последней с № вручено Мартынову Ю.В. - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращаясь в Шиловский районный суд Рязанской области с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ – Мартынов Ю.В. направил ее по истечении срока для подачи жалобы, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Соответственно, с учетом этого Мартыновым Ю.В. к названной жалобе либо на отдельно приложенном к ней документе – ходатайстве, следовало изложить просьбу о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, в случае его пропуска по уважительным причинам, с указанием этих причин.

В тоже время в указанной жалобе либо на отдельно приложенном к ней документе – ходатайстве, таких просьб, не содержится.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для принятия к рассмотрению Шиловским районным судом Рязанской области указанной жалобы не имеется, в связи с чем, она подлежит возвращению Мартынову Ю.В. без рассмотрения, со всеми приложенными к ней документами, в связи с пропуском процессуального срока для подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.2, 30.1, 30.3, 30.4, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Мартынову Юрию Владимировичу его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафаряном Артуром Феликсовичем - ДД.ММ.ГГГГ о признании Мартынова Юрия Владимировича, как собственника (владельца) транспортного средства - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания без рассмотрения, со всеми приложенными к ней документами, в связи с пропуском процессуального срока для подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области либо путем подачи жалобы непосредственно в вышестоящий суд - в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

     Судья:                    Т.Н. Махова