Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 20.10.2022

ПРИГОВОР 1-91/2022г.

Именем Российской Федерации

20.12.2022г. <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого Албакова Магомед-Сали Султан-Гиреевича и его защитника – адвоката Д, предоставившего ордер 003033 от 07.10.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Албакова Магомед-Сали Султан-Гиреевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>,

<адрес>, зарегистрированного

по адресу: <адрес>, город

Карабулак, переулок Градусова, <адрес> «А»

и проживающего по адресу: Республика

Ингушетия, <адрес>, переулок

Градусова, <адрес> «А», со средним

(полным) образованием, не состоящего в

браке, временно не работающего,

военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый Албаков М-С.С-Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Албаков М-С.С-Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, путем свободного доступа, находясь в гостях у своего знакомого ФИО1 1999 года рождения, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, переулок, Градусова, <адрес> «А», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер, и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил драгоценные изделия, а именно: золотую цепочку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 57 586,68 рублей, золотое кольцо согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 7 998,15 рублей, золотой кулон согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 7 678,22 рублей, серебряное кольцо согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 407,00 рублей, а также золотой браслет согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 22 394,82 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего Албаков М-С.С-Г. скрылся с места преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его третьему лицу. В результате чего ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 97 064,87 (девяносто семь тысяч шестьдесят четыре рублей 87 копеек).

В судебном заседании подсудимый Албаков М-С.С-Г. после проведения консультаций с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО4 заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Потерпевшая по делу ФИО5 просила рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие. Указала на возмещение материального вреда подсудимым, Претензий к последнему не имеет.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать Албакова М-С.Г. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Албакова М-С.С-Г. суд квалифицирует по п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемого к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, которое совершил Албаков М-С.С-Г. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд учитывает посредственную характеристику по месту жительства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Албакову М-С.С-Г. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также обстоятельства его совершения, личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе производства предварительного следствия Албаков М-С.С-Г. давал признательные, последовательные показания о месте, времени, способе совершенного преступления, в связи с чем, такое позитивное постпреступное поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о его меньшей социальной опасности и положительно отвечает целям наказания. Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание, подсудимому, судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, находя возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением на него обязанностей, способствующих контролю за поведением и исправлением.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку Албаков М-С.С-Г. возместил причиненный материальный ущерб, примирился с потерпевшей, признал вину в инкриминируемом ему преступлении, кроме того, судом возлагаются обязанности, способствующие контролю за его поведением и исправлением.

Суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. Шкатулка, в которой находились драгоценности, серебряное кольцо, женский золотой браслет, переданные законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжение законного владельца.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Других процессуальных издержек нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Албакова Магомед-Сали Султан-Гиреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 (один) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Албакову М-С.С-Г. наказание считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев, обязав Албакова М-С.С-Г. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию до истечения испытательного срока.

Контроль за поведением осужденного Албакова М-С.С-Г. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Албакову М-С.С-Г. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении после вступления приговору в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шкатулка, серебряное кольцо, женский золотой браслет, переданные законному владельцу по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжение законного владельца.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО2

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО2

Приговор суда вступил в законную силу «___»___________ 20___ г.

Судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО2