Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2024 ~ М-1305/2024 от 03.04.2024

дело № 2-1803/2024

73RS0002-01-2024-001980-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                                                                                      г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,                  при секретаре Салюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ненашева Владислава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Винго», акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о возложении обязанности исключить из кредитной истории сведения, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Ненашев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Винго», акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о возложении обязанности исключить из кредитной истории сведения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил из бюро кредитных историй АО «ОКБ» кредитный отчёт, в котором содержится информация о просрочке по договору займа (идентификатор сделки 3685401). Не смог разобраться, кто является источником кредитной истории, поэтому направил претензии об удалении недостоверной информации в два адреса: ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «РСВ» и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Примоколлект». В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» сообщило, что на основании Договора № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по Договору № от 17.11.2017г. уступи ООО «РСВ». Сведений о первоначальном кредиторе ООО «Примоколлект» не сообщило. Указав о том, что не имеет возможности удалить данные о просрочке из кредиты истории Ненашева В.Н. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» сообщило, что информация по договору 3685401 передавалась и не может быть удалена. Бюро кредитных историй АО «ОКБ» в ответ на заявление внесении изменений (или) дополнений в кредитную историю Ненашева В.Н. сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ источник ООО ПКО "Винго" (ранее ООО "Примоколлекз предоставил официальный ответ, в котором подтвердил достоверность ранее переданных в Бюро сведений, поэтому кредитная история Ненашева В.Н. осталась без изменений. Между тем, законные права и интересы Ненашева В.Н. продолжают нарешаться. Наличие в кредитной истории Ненашева В.Н. записи о просрочке в прошлом по договору займа 3685401 негативно влияют на его кредитный рейтинг.

Просит суд обязать ООО «РСВ», ООО ПКО «ВИНГО» (ранее ООО «ПРИМОКОЛЛЕКТ») и АО «ОКБ» удалить из кредитной истории Ненашева В.Н., которая содержится в бюро кредитных историй АО «ОКБ», запись о просрочке по договору займа 3685401. Взыскать с ООО «РСВ» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу Ненашева В.Н. Взыскать с ООО «РСВ» в пользу Ненашева В.Н. штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Взыскать с ООО ПКО «ВИНГО» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу Ненашева В.Н. Взыскать с ООО ПКО «ВИНГО» в пользу Ненашева В.Н. штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ОКБ», в качестве третьих лиц ООО МФК «Кредитех Рус», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Срочноденьги», АО «Национальное бюро кредитных историй».

Истец Ненашев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что у него имеются непогашенные кредиты, о том имеются ли просроченные платежи ему не известно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участника процесса, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета, суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании частей 2 и 10 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 согласно статье 865 ГК РФ банк плательщика обязан перечислить соответствующую сумму банку получателя, у которого с момента зачисления средств на его корреспондентский счет и получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет последнего (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

Поэтому при разрешении споров следует принимать во внимание, что обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Статья 3 указанного выше Закона содержит основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, в соответствии с которыми: кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Статьей 4 данного Закона установлено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

В силу ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что между Ненашевым Н.В. и ООО МКК «Срочноденьги» был заключен договор №.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 36 185.05 руб., которая состоит из суммы основного просроченного долга в размере 10 000 руб., штрафа за просрочку основного долга в размере 2 685 руб., процентов за просрочку основного долга в размере 200. руб., процентов, в размере 1 435, 27 руб., процента, начисленного новым кредитором по ст. 395 ГК РФ в размере 1431,50 руб., госпошлины в размере 633.28 руб.

Согласно сведений предоставленных ООО «РСВ» информация, по долговому обязательству № из базы данных бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» не может быть удалена, поскольку она была передана на основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ К« 218- ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кредитных историях».

Согласно сведений представленных РНКО «Платежный центр» 26.02.2018    г. от займодавца МФК Быстроденьги (ООО) в пользу Ненашева В.Н. были перечислены денежные средства в сумме 10000.00 руб., которые были учтены в электронном кошельке карты MasterCard PAN № EAN № с назначением: «Зачисление средств 26/02/2018 в ЭК № от ООО МФК "Срочноденьги" по договору займа №. Страна per пл-ка RUS Страна per п-ля RUS».

Переводы денежных средств по поручению Ненашева В.Н. в целях погашения кредита, с использованием Платежной системы «Золотая Корона» не осуществлялись.

Мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Ненашева В.Н. суммы задолженности по кредитному договору заключенному с ООО МК «Срочноденьги» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 5551 руб. 77 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления Ненашева В.Н.

Бюро кредитных историй не вправе по заявлению субъекта кредитной истории вносить какие-либо изменения в кредитную историю такого субъекта, если источник кредитной истории не подтвердил информацию, указанную субъектом в заявлении.

ФЗ «О кредитных историях» определена последовательность формированиякредитной историй субъекта и порядок внесения изменений в нее.

В соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке, и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно и. 4 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Как следует из ответа АО «ОКБ» в Бюро поступило заявление истца об оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, переданной ООО ПКО «ВИНГО» (ранее ООО Примоколлект).

Бюро направило ООО ПКО «ВИНГО» запрос на проведение дополнительной проверки информации, передаваемой в Бюро по данному субъекту.

15.03.2024    <адрес> получило ответ ООО ПКО «ВИНГО», в котором сообщило, что у него отсутствуют основания для корректировки кредитной истории клиента в связи с ее достоверностью.

18.03.2024    <адрес> направило истцу ответ, в котором указало о невозможности внесения изменения в его кредитную историю, поскольку источник формирования кредитной истории ООО ПКО «ВИНГО» отказал во внесении корректировок и подтвердил достоверность ранее переданных данных.

Как следует из материалов дела № – 4225/2023 между ООО МК «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки права требования по спорному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэтта» и ФИО1 Лимитед также заключен договор уступки права требования в том числе и по договору с Ненашевым Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ненашевым В.Н. и ООО МК «Срочноденьги».

Наличие задолженности по договору Ненашевым В.Н. в ходе разбирательства не оспаривалось.

В силу части 4.1 статьи 8 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Учитывая, что при рассмотрении спора не представлено доказательств направления АО «Национальное бюро кредитных историй» запроса ответчику, что является обязательным условием для предоставления источником формирования кредитной задолженности в бюро кредитных историй информации, указанной в п. 4.1. ст. 8 «О кредитных историях», оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий незаконными и обязании ответчика предоставить в бюро кредитных историй сведения об исключении записи кредитной истории о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии текущей задолженности, у суда не имеется.

Кроме того, договор заключенный между Ненашевым В.Н. и ООО МК «Срочноденьги», а также последующие договоры цессии не признаны недействительными, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика внести изменения в кредитную историю истца.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации 07.02.1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации 07.02.1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ненашева Владислава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Винго», акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о возложении обязанности исключить из кредитной истории сведения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца.

Судья                                                                                            Е.А. Зубрилина

Мотивированное решение будет изготовлено 07.06.2024