Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2024 (2-3823/2023;) ~ М-3204/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-262/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-004114-68

        Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г.                                                                              г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мильчаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мицяк П.А. к Мицяк Г.А. об определении порядка и размера участия собственников в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Мицяк П.А. обратился в суд с иском к Мицяк Г.А., АО «Мурманская ТЭЦ», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Ситиматик», ООО «Решение», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «Мурманоблгаз» об определении порядка и размера участия собственников в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Первомайского районного суда г.Мурманска от 19 августа 2014 г. истец является собственником *** доли в квартире, расположенной по адрес***. Собственником *** доли жилого помещения является Мицяк Г.А. Между истцом и ответчиком Мицяк Г.А. не достигнуто соглашения о порядке и размере участия в расходах за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт и прочих платежей оплаты коммунальных услуг. В настоящее время истец и Мицяк Г.А. членами одной семьи не являются, так как брак между ними расторгнут ***

Истец просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адрес***, установив его исходя из приходящейся на каждого собственника размера доли в праве общей долевой собственности, а именно: Мицяк П.А. в размере *** доли от начисляемых платежей, Мицяк Г.А. – *** доли от начисляемых платежей. Обязать ООО «Решение», АО «АтомЭнергоСбыт», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «Мурманская ТЭЦ», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в адрес***», АО «Ситиматик», АО «Мурманоблгаз» производить расчет соразмерно установленным долям с выдачей ежемесячно на имя Мицяк П.А. и Мицяк Г.А. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец Мицяк А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Мицяк Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании *** не возражала против удовлетворения исковых требований.

Протокольным определением от *** изменен процессуальный статус ООО «Решение», АО «АтомЭнергоСбыт», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «Мурманская ТЭЦ», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», АО «Ситиматик», АО «Мурманоблгаз» с ответчиков на третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Черноморец О.П., Мицяк А.П., а также несовершеннолетний ФИО1 в лице его законных представителей Черноморец О.П., Черноморец А.А.

Представитель третьего лица НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах МО» в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что фонд поставщиком услуг (работ) не является, а только аккумулирует взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками многоквартирных домов; действующим законодательством заключение договоров либо отдельных соглашений об оплате взносов на капитальный ремонт с собственниками помещений не предусмотрено; технический комплекс информационно-аналитической системы по управлению программой капитального ремонта Мурманской области не предусматривает возможностей по формированию платежных документов и направлению не по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, а по каким-либо иным адресам. Просил учесть данную информацию при вынесении решения, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Решение», АО «АтомЭнергоСбыт», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «Мурманская ТЭЦ», АО «Ситиматик», АО «Мурманоблгаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третьи лица Мицяк А.П., Черноморец А.А., Черноморец О.П., действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из содержания статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Первомайского районного суда г.Мурманска от 19 августа 2014 г. истец Мицяк П.А. является собственником *** доли в квартире, расположенной по адрес***. Собственником другой *** доли жилого помещения является ответчик Мицяк Г.А.

Как следует из справки формы № 9 от ***, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Мицяк А.П., Мицяк Г.А., Мицяк П.А., несовершеннолетний ФИО1, Черноморец О.П.

Из искового заявления следует, что стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Судом установлено и из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом №*** по адрес*** в адрес*** в настоящее время осуществляет ООО «Решение».

Анализируя установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части определения порядка и размера участия сторон в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг стороны не достигли, принимая во внимание согласие ответчика с заявленными требованиями, равные права и обязанности долевых собственников, суд полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адрес***, установив его исходя из приходящейся на каждого собственника размера доли в праве общей долевой собственности, а именно:

- Мицяк П.А. в размере *** доли;

- Мицяк Г.А. в размере *** доли.

Каких-либо доводов и доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суду не представлено.

Определяя, таким образом, порядок несения расходов, суд учитывает размер участия каждого в праве собственности, способность собственников своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, отсутствие доказательств о наличии между ними согласия об ином порядке несения расходов.

Определенный судом настоящий порядок может в дальнейшем быть изменен по волеизъявлению и достижению согласия собственников.

Требование истца об обязании управляющие и ресурсоснабжающие организации, а также организации-агенты, осуществляющие расчет и начисление платы за жилье и коммунальные услуги (ООО «Решение», АО «АтомЭнергоСбыт», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «Мурманская ТЭЦ», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», АО «Ситиматик», АО «Мурманоблгаз») заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, удовлетворению не подлежат, поскольку ООО «Решение», АО «АтомЭнергоСбыт», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «Мурманская ТЭЦ», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», АО «Ситиматик», АО «Мурманоблгаз» привлечены к участию в деле третьим лицом, однако истцом к ним заявлены требования, что недопустимо в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, данный вопрос разрешается в ходе исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░***, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. - *** ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░***, ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. - *** ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░