Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2699/2022 ~ М-1483/2022 от 13.04.2022

Дело 2-2699/2022

59RS0005-01-2022-002161-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 года                                 г.Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Архиповой И.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шабуровой В.И.,

с участием представителя истца Исламова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четверных Алевтины Васильевны к Юхимец Дмитрию Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате пожара

у с т а н о в и л :

Четверных А.В. обратилась в суд с иском, с учётом уточнения представителем истца в судебном заседании, к Юхимец Д.В. о взыскании ущерба, причинённого имуществу в результате пожара, произошедшего 19.04.2019г.

От представителя ответчика поступил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края, по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, посредством направления ему судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании было установлено, что при принятии искового заявления к производству суда (иск поступил в суд 13.04.2022 г.) суд руководствовался адресом ответчика, указанным в исковом заявлении – <адрес>. При направлении ответчику судебной корреспонденции по данному адресу, почтовое отправление было возвращено в суд с указанием «истек срок хранения».

Установлено согласно представленным данным, ответчик Юхимец Д.В. с 01.10.2014 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При решении вопроса о "месте жительства" в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 ГК РФ).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводиться регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, исходя из смыла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Суд считает, что, зарегистрировавшись по адресу: <адрес>, ответчик определил местом своего жительства указанный адрес.

Сведений о том, что Мотовилихинский район г. Перми является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика на момент предъявления иска, материалы дела не содержат.

Исходя из предмета заявленных требований, к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила подсудности, установленные в ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что на дату подачи иска место жительства ответчика Юхимец Д.В. Мотовилихинский район г.Перми не являлся и в настоящее время не является, следовательно, дело Мотовилихинским районным судом г.Перми в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ рассмотрено быть не может.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску Четверных Алевтины Васильевны к Юхимец Дмитрию Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, следует передать для рассмотрения по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Четверных Алевтины Васильевны к Юхимец Дмитрию Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, передать для рассмотрения по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Председательствующий     - подпись –

Копия верна: судья                    И.П. Архипова