Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4964/2022 ~ М-2917/2022 от 17.06.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 950 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленные сроки ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 950 000 руб.

ФИО2 просит взыскать со ФИО3 сумму займа в размере 950 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца направил ходатайство, в котором не возражал против принятия судом заявления ответчика о признании иска, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о признании иска, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 950 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской (л.д. 9)

Между тем, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнила.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно признала иск, оформив признание в виде письменного заявления в суд, в котором исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить, указала, что признание иска, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д.20).

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 950 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской. Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнила. Исходя из чего требования ФИО2 о взыскании со ФИО3 суммы займа в размере 950 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в общей сумме 950 000 руб., то с ФИО3 в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   ФИО8

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.