Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2019 ~ М-120/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-154/2019 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Тетерину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Тетерину <данные изъяты>. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты>. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил указанную сумму ответчику. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, платить по нему проценты в соответствие с условиями кредитного договора. В течение срока действия договора ответчик нарушает условия кредитного договора в части возврата обязательных платежей с процентами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, и банком было направлено ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на <данные изъяты> задолженность составляет <данные изъяты>

Просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тетерин <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ответчика Тетерина <данные изъяты>..

В силу положений ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика Тетерина <данные изъяты>.. Судебные извещения были заблаговременно направлены ответчику по месту регистрации и жительства по адресу: <данные изъяты>. Указанный адрес регистрации по месту жительства полностью соответствует справке формы №1 П, имеющейся в материалах дела.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.2 ст.165.1).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика Тетерина В.Л., и с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» (далее - индивидуальные условия) от 24.03.2017 года, с которым Тетерин <данные изъяты>. был ознакомлен под роспись, Тетерину <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита - в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> числа каждого месяца с уплатой <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа (п.12 индивидуальных условий). Заемщик осуществляет погашение кредита, путем перечисления с его счета или счета третьих лиц, открытого у Кредитора (п.8 индивидуальных условий).

Банк индивидуальные условия «Потребительского кредита» исполнил, указанные денежные средства, с согласия заемщика Тетерина <данные изъяты>., были перечислены на счет его банковской карты (п.17 индивидуальных условий).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <данные изъяты> Тетерин <данные изъяты>. обязан выплатить <данные изъяты>

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался <данные изъяты> числа каждого месяца уплачивать основной долг и проценты по нему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Ответчик прекратил производить ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, то есть в нарушение требований ст.310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <данные изъяты> года составила <данные изъяты>

В соответствие с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Как следует из представленного истцом расчета цены иска по кредитному договору, заключенному с Тетериным <данные изъяты>., в течение срока действия кредитного договора, заемщиком Тетериным <данные изъяты>. неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредиту.

Факт извещения ответчика о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора подтверждается копией требования от 06.02.2019 и копией сведений об отправке почтовой корреспонденции (№134 списка почтовых отправлений).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По смыслу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщик Тетерин <данные изъяты>. уклонился от исполнения обязательств по кредитному договору, то суд считает обоснованным требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по нему.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, то в соответствии с вышеуказанными законами иск следует удовлетворить, расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и Тетериным <данные изъяты>.

Взыскать с Тетерина <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ: ШЕМУРАНОВ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>