Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2483/2022 ~ М-1406/2022 от 23.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 28 июня 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием прокурора Дегтяревой А.С.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килеева С. В. к Мартиянову Е. Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Килеев С.В. обратился в суд с иском к Мартиянову Е.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец просил суд признать Мартиянова Е. Ф. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что на момент заключения договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении был зарегистрирован Мартиянов Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После перехода права собственности Килеев С.И. направил в адрес ответчика телеграмму с требованием в десятидневный срок с момента получения, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, по адресу: <адрес>. На данную телеграмму ответчик не отреагировал. Мартиянов Е.Ф. не является членом семьи истца, между истцом и ответчиком не заключен договор, позволяющий проживать в жилом помещении, личных вещей ответчика в квартире также не имеется.

    Истец Килеев С.В., представитель истца Епифанова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме.

Ответчик Мартиянов Е.Ф., представитель ответчика Кондрашин Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУ МВД России Ногинское в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Ногинской городской прокуратуры <адрес> Дегтярева А.С. исковые требования поддержала, представила письменное заключение.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Килееву С. В. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 60,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.23-24).

В данной квартире зарегистрирован Мартиянов Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д 22).

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, доказательства обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным законоположениям, – свидетельствуют о законности и обоснованности предъявленного иска и являются основанием для признания Мартиянова Е.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Килеева С. В. к Мартиянову Е. Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Мартиянов Е.Ф. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Килеева С. В. к Мартиянову Е. Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Килеева С. В. к Мартиянову Е. Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Мартиянова Е. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» для снятия Мартиянова Е. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.    

Судья:                                 А.Н. Юсупов