Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-175/2022 от 31.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен                                                          31 августа 2022 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Мамажонова Равшана Махмудовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин., находясь в парковой зоне в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, схватил за шею последнего отчего он почувствовал физическую боль и страдания, то есть, совершил иные насильственные действия, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебное заседание Мамажонов Р.М. не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом не согласен, решение по материалу оставил на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть (либо не возникать) телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, а также нанесение неоднократных ударов, совершенных с прямым умыслом.

В протоколе об административном правонарушении Мамажонову Р.М. вменяется хватание за шею ФИО3, между тем из имеющегося в материалах дела заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из журнала регистрации травм криминального характера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телесных повреждений на теле ФИО3 не обнаружено.

В связи с чем, суд приходи к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мамажонова Р.М., в связи с тем, что ФИО3 Мамажонов Р.М. схватил за шею, что не может свидетельствовать о нанесении побоев и квалифицироваться по указанное статье Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1 ст. 1.5 вышеназванного Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Мамажонова Р.М. не усматривается.

Подпунктом 1 п. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Из содержания п.п.2 п.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях видно, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения и (или) отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мамажонова Равшана Махмудовича прекратить по подп.2 п.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья

Тункинского районного суда                                А.В. Низовцев