Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2022 от 25.05.2022

66RS0015-01-2022-001225-89 № 1-139/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Асбеста Протасовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Масленникова А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- *Дата* Асбестовским городским судом *Адрес* по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев. *Дата* освобожден по постановлению Новолялинского районного суда *Адрес* от *Дата* условно - досрочно на срок 2 год 7 месяцев 5 дней из ФКУ ИК-54 *Адрес*;

- *Дата* Кировским районным судом *Адрес* по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от *Дата*, окончательное наказание 6 лет лишении свободы. *Дата* освобожден по постановлению Ленинского районного суда *Адрес* от *Дата* условно - досрочно на срок 1 год 2 месяца 22 дня, из ФКУ ИК-12 *Адрес*,

по данному уголовному делу не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Решением Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата*, вступившего в законную силу *Дата*, в отношении ФИО1, *Дата* года рождения, установлен административный надзор, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с *Дата* на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по *Дата*. ФИО1 в соответствии с вышеуказанным решением суда и решений Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* и *Дата*, вступивших в законную силу *Дата* и *Дата* соответственно) установлены административные ограничения в виде:

- обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации;

- запрет выезда за пределы *Адрес* без разрешения органа внутренних дел;

- запрет нахождения вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к трудовой деятельности.

ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него согласно решений Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата*, *Дата* и *Дата* установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженных с совершением поднадзорным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправность своего поведения, в период с *Дата* по *Дата*, умышленно неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

1) *Дата* в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства: *Адрес*, чем нарушил ограничение, возложенное судом, а именно: запрет нахождения вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к трудовой деятельности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

*Дата* в отношении ФИО1 сотрудником МО МВД РФ «Асбестовский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении *Номер*, вступившее в законную силу *Дата*, и ему было назначено наказание административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей, штраф не оплачен.

2) *Дата* в 01 часа 15 минут ФИО1, отсутствовал по избранному им месту жительства: *Адрес*, чем нарушил ограничение, возложенное судом, а именно: запрет нахождения вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к трудовой деятельности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

*Дата* в отношении ФИО1 сотрудником МО МВД РФ «Асбестовский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении *Номер*, вступившее в законную силу *Дата*, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей, штраф не оплачен.

3) *Дата* в 00 часов 15 минут ФИО1, отсутствовал по избранному им месту жительства: *Адрес*, чем нарушил ограничение, возложенное судом, а именно: запрет нахождения вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к трудовой деятельности, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как был подвергнут наказанию в виде штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата* по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

*Дата* ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес*, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу *Дата*, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, наказание не отбыто.

*Дата* в 01 часа 30 минут ФИО1, отсутствовал по избранному им месту жительства: *Адрес*, чем нарушил ограничение, возложенное судом, а именно: запрет нахождения вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к трудовой деятельности, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как был подвергнут наказанию в виде штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата* по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

*Дата* было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении *Номер* по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил административное правонарушение, сопряженное с нарушением административных ограничений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: *Дата* в 01 час 30 минут сотрудниками полиции по адресу: *Адрес*, был выявлен ФИО1, который распивал алкогольную продукцию - пиво с содержанием этилового спирта 4,5% объемом литра готовой продукции в общественном месте на улице в нарушение ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" *Номер* от *Дата* (в действующей редакции), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

*Дата* постановлением заместителя начальника отдела ОП *Номер* «Юго-Западный» по *Адрес* *Номер*, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей, вступившее в законную силу *Дата*.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что раскаивается в содеянном, действительно в отношении него установлен административный надзор, в ночное время должен находится дома, но *Дата*, *Дата* и *Дата* отсутствовал по месту жительства без уважительных причин. *Дата* ушел с места жительства в ночное время к отцу, так как ему нужна была помощь, об этом уведомил участкового полиции по СМС. Не уверен, что записан у УУП в телефоне. Ответ от участкового на сообщение не приходил. Воссатновить сообщение не может. *Дата* в ночное время был задержан сотрудниками полиции в *Адрес*, так как на улице выпил банку пива. Порядок отбывания административного надзора был разъяснен, о смене места жительства необходимо уведомить за три дня. Штрафы не оплатил, обязательные работы не отбыл.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 сообщил суду, что является участковым уполномоченным полиции, ФИО1 знаком ему, как лицо находящееся на административном надзоре, помнит, что ФИО1 несколько раз отсутствовал в ночное время дома по адресу: *Адрес*53, в связи с чем в отношении него составлялись административные материалы. Допускает, что в прошлом году с незнакомого номера могли поступать сообщения о смене места жительства, но не знает, кто их отправлял.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что свидетель занимает должность участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Асбестовский», ему на рассмотрение поступил материал проверки КУСП 4637 от *Дата* о том, что *Дата* сотрудниками полиции роты ППСП УМВД России по *Адрес* в ночное время *Дата* в 01 час 15 минут по адресу: *Адрес*, в районе *Адрес* был выявлен ФИО1 состоящий на административном надзоре и имеющий ограничения установленные судом, в том числе запрет нахождения вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к трудовой деятельности. Согласно базе данных *Дата* ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Для направления материала для принятия решения в отношении ФИО1 был осуществлен сбор материала, который направлен в ОД МО МВД РФ «Асбестовский» /л.д.101-103/.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что не подумал на ФИО1, как на лицо, от которого пришло сообщение.

Свидетель ФИО8 пояснила в судебном заседании, что состоит в должности инспектора группы по административному надзору УУП МО МВД России «Асбестовский». ФИО1 состоит на административном надзоре в МО МВД России «Асбестовский», заведено дело административного надзора. Установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию, запрета выезда за пределы *Адрес*, запрета нахождения вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к трудовой деятельности. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, а также за неоплату штрафов. ФИО1 было разъяснён порядок и условия отбывания надзора, в том числе, что о смене места жительства необходимо уведомлять за три рабочих дня.

Из оглашенных показаний свидетеля Цой В.В. следует, что данный свидетель состоял в должности инспектора роты *Номер* полка ППСП УМВД РФ по *Адрес*, в ночь с *Дата* на *Дата* нес службу совместно с полицейским роты полка ФИО9 Чукиным по ООП на территории *Адрес* дежурная часть ОП *Номер* УМВД России по *Адрес*, адрес отделения полиции *Адрес*. В ходе патрулирования *Дата* в 01 час 15 минут по адресу: *Адрес*, в районе *Адрес* были замечены двое мужчин которые шли размахивали руками, хаотично двигались. Было принято решение данных граждан проверить по базам данных на предмет розыска и на причастность к ранее совершенным преступлениям. С этой цель развернули автомобиль и проследовали к данным гражданам, которые в это время уже находились в районе *Адрес*, это напротив места, где были замечены ранее. Подъехав к данным гражданам, было выявлено, что данные граждане распивают алкогольную продукцию пиво, объемом 0,5 литра, в общественном месте - на улице, в нарушение ст. 16 ФЗ *Номер*. Вышли из автомобиля, подошли к гражданам, представились, пресекли данное правонарушение, попросили предъявить документы. Были установлены: ФИО1 *Дата* года рождения, ФИО2, *Дата* года рождения. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Данные граждане для составления протокола и проверке по базам данных были доставлены в ОП *Номер*. Было установлено, что ФИО1 состоит на административном надзоре в *Адрес*. По данному факту был написан рапорт и зарегистрирован в КУСП. С ФИО1 было отобрано объяснение. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ /л.д.107,108/.

Также судом были оглашены показания свидетеля ФИО12, который дал аналогичные показания, что и свидетель Цой В.В. /л.д.109,110/.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Асбестовский», ФИО1 состоит на административном надзоре. На вверенном ей участке проживает отец ФИО1 по адресу: *Адрес*, который плохо ходит, видела его несколько раз сама, когда он приходил на опорный пункт полиции, а также неоднократно видела его в магазине. ФИО1 характеризует с удовлетворительной стороны. ФИО1 не уведомлял её о смене места жительства, в том числе и путем направления сообщений. О смене места жительства ФИО17 обязан уведомить МО МВД России «Асбестовский» за три рабочих дня.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 с *Дата* года проживает с ней по адресу: *Адрес*53, знает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, что в период с 22:00 до 6:00 час. ФИО17 должен находиться дома. Весной *Дата* года ФИО17 уведомлял сотрудников полиции, что будет проживать у отца. Весной *Дата* года ФИО17 об этом не уведомлял сотрудников полиции. ФИО17 занимается воспитанием дочери, помогает материально, работает неофициально, взаимоотношения в семье хорошие, сама находится у него на иждивении. Характеризует его положительно. ФИО1 никогда из квартиры не выгоняла, если он куда-то уходил, то это была его инициатива.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил суду, что весной *Дата* года, точную дату уже не помнит, попросил ФИО1 съедить с ним в *Адрес*, поскольку сам плохо ориентируется в городе. ФИО1 согласился, приехали с ним в *Адрес*, на обратный рейс в *Адрес* не успели. Шли по улицам города, когда остановили сотрудники полиции, которые позже составили протоколы об административных правонарушениях. Не помнит, чтобы ФИО1 распивал спиртные напитки.

Судом оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что свидетель является инвали*Адрес* группы, имеются проблемы с памятью. В *Дата* года с ФИО1 ездил в *Адрес*, опоздали на обратный автобус и по этой причине не уехали. В ночное время, точное время не помнит, их задержали сотрудники полиции, доставили в отделение полиции, составляли протокол за распитие алкоголя на улице. После этого их отпустили и они пошли дальше. Подробно рассказать события той ночи не может, так как не помнит из-за проблем со здоровьем. Знает, что ФИО17 установлен надзор, ночью должен находиться дома /л.д.111-114/.

После оглашения показаний ФИО11 пояснил, что подтверждает оглашенные показания, но не помнит, чтобы сам употреблял алкоголь.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Цой В.В., ФИО12, ФИО10 и ФИО11, поскольку их показания логичны, последовательны. Свидетель Свидетель №1 подробно рассказали о проведенной им проверки по материалу в отношении ФИО1, также свидетель опроверг наличие сообщений от ФИО17 о смене места жительства *Дата*. Свидетель ФИО8 сообщила о нахождении на административном надзоре ФИО1, который неоднократно нарушал порядок и условия отбытия административного надзора, несмотря на вынесенные ему предупреждения. Также свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО1 была известна обязанность уведомлять МО МВД России «Асбестовский» в письменном виде за три рабочих дня о смене места жительства.

Свидетели Цой В.В. и ФИО12 подробно изложили обстоятельства задержания ФИО1 *Дата*, а также указали причину задержания – употребление ФИО1 алкогольной продукции в общественном месте.

Свидетель ФИО10 сообщила, что *Дата* года ФИО1 не уведомлял сотрудников полиции о смене места жительства, ФИО17 уходил из квартиры только по собственной инициативе.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в связи с чем, показания свидетелей, суд расценивает как относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Учитывая, что у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, то их показания суд кладет в основу приговора.

Также, объективно признательные показания подсудимого, а также показания свидетелей подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

- рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Асбестовский» ст. лейтенанта полиции ФИО8 от *Дата*, что в действиях ФИО1, состоящего на административном надзоре в МО МВД России «Асбестовский», усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.7);

- постановлением по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.9);

- постановлением по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 14);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* ФИО13 от *Дата*, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, вступившее в законную силу *Дата* (л.д. 19-20);

- постановлением по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, вступившее в законную силу *Дата* (л.д.26);

- постановлением по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата* о прекращении производства по делу об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, согласно которому осмотрена *Адрес* в *Адрес*, где ФИО1 проживает по избранному им месту жительства (л.д.34-36);

- протоколом выемки от *Дата* с фототаблицей, в ходе которой в кабинете *Номер* МО МВД РФ «Асбестовский» по *Адрес* в *Адрес*, у свидетеля ФИО8 изъято дело административного надзора *Номер* на ФИО1 (л.д.41-43);

- протоколом осмотра документов от *Дата*, в ходе которого в кабинете *Номер* МО МВД РФ «Асбестовский» по *Адрес* в *Адрес*, осмотрено дело административного надзора *Номер* на ФИО1 К протоколу приложены: копия заключения о заведении дела административного надзора от *Дата* на ФИО1; копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от *Дата*, *Дата* и *Дата*; копии регистрационных листов поднадзорного лица ФИО1, в которых указано, что датой установления надзора является *Дата* и дата окончания *Дата*, а так же дни явки на регистрацию; копия решения Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата*, вступившее в законную силу *Дата*, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор по *Дата* со следующими административными ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрет выезда за пределы *Адрес* без разрешения органа внутренних дел; запрет нахождение вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к трудовой деятельности; копии предупреждений об ознакомлении с административными ограничениями от *Дата*, *Дата*, в которых содержатся предупреждения ФИО1, что при неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением поднадзорным лицом административного правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность влечет за собой привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; копия решения Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата*, вступившего в законную силу *Дата*, ФИО1 дополнены административные ограничения обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; копия уведомления о смене места жительства на адрес *Адрес* от *Дата*; копия решения Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата*, вступившее в законную силу *Дата*, ФИО1 дополнено явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации (л.д.44-95).

Из исследованных в судебном заседании дел об административных правонарушениях по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, следует, что они образуют объективную сторону вмененного преступления. ФИО1 не оспаривал обоснованность привлечения к административной ответственности, все постановления вступили в законную силу, не обжаловались.

Доводы ФИО1 об извещении участкового уполномоченного полиции телефонным сообщением о смене места жительства *Дата*, не ставят под сомнение законность постановления от *Дата*, поскольку опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о наличии каких-либо сообщений от ФИО1, показаниями самого ФИО1, который пояснил, что о смене места жительства должен был уведомить в письменной форме МО МВД России «Асбестовский» за три рабочих дня, показаниями свидетеля ФИО8 об отсутствии уведомлений от ФИО17 о смене адреса *Дата*, а также показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ФИО1 весной *Дата* года не уведомлял сотрудников полиции о смене места жительства.

Судом не принимается и довод подсудимого о наличии уважительных причин нарушения ограничения, в связи с чем он привлекался к административной ответственности *Дата*. Состояние здоровья отца не может являться уважительной причиной несоблюдения ограничений. По своему состоянию здоровья отец ФИО1 способен самостоятельно передвигаться, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, которая неоднократно видела отца ФИО1 в магазинах и несколько раз на опорном пункте.

По аналогичным основаниям суд находит не состоятельным и довод защиты об исключении из обвинения эпизода от *Дата*.

Следовательно, суд находит законным и обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности *Дата*, *Дата*, *Дата* и *Дата*.

*░░░░* ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.20 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ *░░░░*.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░