Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2023 от 01.09.2023

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                       г. Ставрополь

    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Романове Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Лазаренко Е.В., Трофимовой Н.Г.,

защитника подсудимого в лице адвоката Арзиманова А.М.,

подсудимого Тарасова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении:

Тарасова Дениса Валерьевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Тарасов Д.В., в период времени с 1 по <дата обезличена>, более точные дата и время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», зашел в мессенджер «Телеграм» и в магазине «Мой бот монстр» заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив от продавца сведения с адресом и описанием местонахождения наркотического средства, в период времени с 1 по <дата обезличена>, более точные дата и время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на территории <адрес обезличен> и имеющим следующие координаты <адрес обезличен>., обнаружил полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде измельченных верхушечных частей растений серо-зеленого цвета, массой не менее 11,14 г, которое согласно справки об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». В продолжение задуманного, Тарасов Д.В., поднял пакет с указанным наркотическим средством тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Далее, Тарасов Д.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, доставил пакет с указанным наркотическим средством по месту своего проживания, по адресу: <адрес обезличен>, где разделил наркотическое средство на три части, две из которых поместил в полимерные пакеты, а третью, смешав с табаком, поместил в бумажный сверток, которые стал незаконно хранить в помещении гаража, расположенном на территории домовладения по указанному адресу до 13 часов 35 минут <дата обезличена>. После чего, <дата обезличена>, в период времени с 13 часов 35 минут по 15 часов 26 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в гараже, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с веществом в виде измельченных верхушечных частей растений серо-зеленого цвета массой после высушивания 3,400 г, которое является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», прозрачная полимерная банка, закрытая полимерной крышкой желтого цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с веществом в виде измельченных верхушечных частей растений серо-зеленого цвета массой после высушивания 6,820 г, которое является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», сверток из газетного листа бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений серо-зеленого и коричневого цвета массой после высушивания 0,920 г, которое содержит в своем составе измельченные части растения рода Табак и наркотическое средство «каннабис (марихуана)» и является наркотическим средством, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения Тарасовым Д.В. указанного наркотического средства. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Тарасова Д.В. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что полностью поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Тарасова Д.В., данных им в ходе следствия (<данные изъяты>), следует, что в <дата обезличена> года, более точную дату не помнит, он, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, зашел в приложение «Телеграмм», и в магазине «Мой бот монстр» заказал наркотическое средство «марихуана» массой 20 грамм. Оплату произвел в сумме 33 000 рублей путем перевода данной денежной суммы в крипто валюту «биткоин». После оплаты администратор магазина выслал фотографию, согласно которой полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством должен был находиться в лесном массиве в районе ресторана «<данные изъяты>», он прибыл по полученным координатам, и в лесном массиве обнаружил полимерный пакет черного цвета, с находящейся внутри марихуаной, который был прикопан в земле. После чего, взяв данный пакет с наркотиком, направился домой. После чего, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, извлек указанный наркотик из черного полимерного пакета и расфасовал в 2 полимерных пакета прозрачного цвета, чтобы от данного наркотика не исходил характерный запах, оставив данные пакеты в гараже для дальнейшего их хранения и периодического употребления как самому, так и в компании знакомых. При этом гараж запирался на ключ, и ключи от гаража были только у него и его мамы, и кроме их двоих доступ в гараж никто не имел. В гараже находятся различные вещи его покойного деда, его вещи и мамины садовые инструменты. При этом, за период времени с <дата обезличена> года по <дата обезличена> он неоднократно брал некоторое количество наркотического средства из данных пакетов, в том числе смешивал наркотическое средство с табаком, когда именно не помнит, как для личного употребления, так и для совместного употребления со своими знакомыми, персональных данных которых не знает. Вместе со своими знакомыми употреблял приобретенное им наркотическое средство. Хочет пояснить, что оставшееся после употребления наркотическое средство, смешанное с табаком, хранил во фрагменте газеты, когда именно он смешал наркотическое средство – каннабис с табаком – не помнит. <дата обезличена>, примерно в период времени с 13 часов 35 минут по 15 часов 26 минут, в принадлежащим ему доме по вышеуказанному адресу сотрудниками <данные изъяты> было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», перед началом которого сотрудники <данные изъяты> предъявили мне постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право граждан на неприкосновенность жилища. В ходе данного ОРМ сотрудниками были разъяснены ему права и цель данного мероприятия, а также предложили ему добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в связи с чем он отдал им расположенное в гараже наркотическое средство, а именно марихуану, которая находилась в пластмассовой банке с находящимся внутри полимерным пакетом, в полимерном пакете и в бумажном свертке. Сотрудникам он пояснил, что данное вещество является марихуаной и принадлежит ему, которое он хранит для личного употребления в целях расслабления. Кроме того, в ходе ОРМ сотрудники обнаружили у него дома электронные весы в количестве 1 штуки и магниты в количестве 14 штук. Затем, примерно в 17 часов 30 минут, <дата обезличена> сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что он ответил отказом, пояснив, что недавно употребил наркотик. Сотрудники полиции разъяснили ему, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, однако, он по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем, сотрудником полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Хочет пояснить, что электронные весы хранил для того, чтобы взвешивать наркотическое средство небольшой граммовкой в целях недопущения передозировки, а магниты в количестве 14 штук, обнаруженные у него дома, принадлежали его дедушке, который занимался рыбной ловлей. Обнаруженное у него наркотическое средство расфасовал в два полимерных пакета, один из которых поместил в пластмассовую банку с крышкой желтого цвета, чтобы в гараже отсутствовал характерный запах марихуаны. Насчет обнаруженного в гараже свертка бумаги с находящимся внутри наркотическим средством может пояснить, что в данном свертке находилось наркотическое средство, которое он предварительно взвесил и планировал употребить в ближайшее время. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в отношении него физическая сила и специальные средства не применялись. Мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, с помощью которого заказал наркотики, он потерял примерно 1,5 месяца назад. Хочет пояснить, что наркотическое средство приобретал исключительно для личного употребления, без цели сбыт.

Оценивая показания подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Вина подсудимого Тарасова Д.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №8, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (<данные изъяты>), с согласия сторон, следует, что он является старшим оперуполномоченным <данные изъяты>. В его обязанности, согласно закона «О полиции», входит раскрытие и пресечение преступлений. <дата обезличена> в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 26 минут им совместно сотрудниками <данные изъяты> Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3 с участием двух понятых, с целью проверки оперативной информации о причастности Тарасова Д.В., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, к незаконному обороту наркотических средств, на основании постановления <номер обезличен> от <дата обезличена> судьи Ставропольского краевого суда С. проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес обезличен>. На момент проведения ОРМ, в доме находился Тарасов Д.В., которому было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Тарасов Д.В. ознакомился с указанным постановлением, о чем сделал запись собственноручно, в проведении ОРМ не препятствовал. Затем им Тарасову Д.В. и понятым были разъяснены права и обязанности, затем Тарасову Д.В. было предложено выдать добровольно запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, возможно имеющиеся у Тарасова Д.В., на что Тарасов Д.В. ответил, что таковые у него имеются, и предложил проследовать в гараж, расположенный во дворе указанного домовладения, они проследовали в гараж, где Тарасов Д.В. выложил на стол пластиковую банку, внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, также Тарасов Д.В. выложил на стол бумажный сверток, внутри которого также находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, один полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, также на указанном столе обнаружены пластиковые весы и маленькие магниты в количестве 14 штук. Все вышеперечисленное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и снабжены подписями участвующих лиц. Затем, они вместе с Тарасовым Д.В. и понятыми проследовали в жилой дом, где никаких запрещенных на территории РФ предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Также у Тарасова Д.В. были отобраны на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев его рук. Тампон со смывами и контрольный тампон (без использования) были упакованы в полимерные пакеты горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и снабжены подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (<данные изъяты>), с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. В его обязанности, согласно закона «О полиции», входит раскрытие и пресечение преступлений. <дата обезличена> в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 26 минут им совместно с сотрудниками <данные изъяты> Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4, с участием двух понятых, с целью проверки оперативной информации о причастности Тарасова Д.В., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, к незаконному обороту наркотических средств, на основании постановления <номер обезличен> от <дата обезличена> судьи Ставропольского краевого суда С. проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес обезличен>. На момент проведения ОРМ, в доме находился Тарасов Д.В., которому было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Тарасов Д.В. ознакомился с указанным постановлением, о чем сделал запись собственноручно, в проведении ОРМ не препятствовал. Затем Тарасову Д.В. и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего Тарасову Д.В. было предложено выдать добровольно запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, возможно имеющиеся у Тарасова Д.В., на что Тарасов Д.В. ответил, что таковые у него имеются, и предложил проследовать в гараж, расположенный во дворе указанного домовладения, они проследовали в гараж, где Тарасов Д.В. выложил на стол пластиковую банку, внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, также Тарасов Д.В. выложил на стол бумажный сверток, внутри которого также находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, и еще один полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, также на указанном столе обнаружены пластиковые весы и маленькие магниты в количестве 14 штук. Все вышеперечисленное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и снабжены подписями участвующих лиц. Затем, они вместе с Тарасовым Д.В. и понятыми проследовали в жилой дом, где никаких запрещенных на территории РФ предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Также у Тарасова Д.В. были отобраны на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев его рук. Тампон со смывами и контрольный тампон (без использования) были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и снабжены подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (<данные изъяты>), с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по <данные изъяты>. В его обязанности, согласно закона «О полиции», входит раскрытие и пресечение преступлений. <дата обезличена> в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 26 минут им совместно с сотрудниками <данные изъяты> Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, с участием двух понятых, с целью проверки оперативной информации о причастности Тарасова Д.В., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, к незаконному обороту наркотических средств, на основании постановления <номер обезличен> от <дата обезличена> судьи Ставропольского краевого суда С. проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес обезличен>. На момент проведения ОРМ, в доме находился Тарасов Д.В., которому было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Тарасов Д.В. ознакомился с указанным постановлением, о чем сделал запись собственноручно, в проведении ОРМ не препятствовал. Затем Тарасову Д.В. и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего Тарасову Д.В. было предложено выдать добровольно запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, возможно имеющиеся у Тарасова Д.В., на что Тарасов Д.В. ответил, что таковые у него имеются, и предложил проследовать в гараж, расположенный во дворе указанного домовладения, они проследовали в гараж, где Тарасов Д.В. выложил на стол пластиковую банку, внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, также Тарасов Д.В. выложил на стол бумажный сверток, внутри, которого также находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, и еще один полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, также на указанном столе обнаружены пластиковые весы и маленькие магниты в количестве 14 штук. Все вышеперечисленное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и снабжены подписями участвующих лиц. Затем, они вместе с Тарасовым Д.В. и понятыми проследовали в жилой дом, где никаких запрещенных на территории РФ предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Также у Тарасова Д.В. были отобраны на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев его рук. Тампон со смывами и контрольный тампон (без использования) были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и снабжены подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (<данные изъяты>), с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по <данные изъяты>. В его обязанности, согласно закона «О полиции», входит раскрытие и пресечение преступлений. <дата обезличена> в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 26 минут им совместно с сотрудниками <данные изъяты> Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3, с участием двух понятых, с целью проверки оперативной информации о причастности Тарасова Д.В., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, к незаконному обороту наркотических средств, на основании постановления <номер обезличен> от <дата обезличена> судьи Ставропольского краевого суда С. проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес обезличен>. На момент проведения ОРМ, в доме находился Тарасов Д.В., которому было предъявлено постановление суда разрешающее проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, Тарасов Д.В. ознакомился с указанным постановлением, о чем сделал запись собственноручно, в проведении ОРМ не препятствовал. Затем Тарасову Д.В. и понятым были разъяснены права и обязанности, затем Тарасову Д.В. было предложено выдать добровольно запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, возможно имеющиеся у Тарасова Д.В., на что Тарасов Д.В. ответил, что таковые у него имеются, и предложил проследовать в гараж, расположенный во дворе указанного домовладения, они проследовали в гараж, где Тарасов Д.В. выложил на стол пластиковую банку, внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, также Тарасов Д.В. выложил на стол бумажный сверток, внутри которого также находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, и еще один полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, также на указанном столе обнаружены пластиковые весы и маленькие магниты в количестве 14 штук. Все вышеперечисленное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и снабжены подписями участвующих лиц. Затем, они вместе с Тарасовым Д.В. и понятыми проследовали в жилой дом, где никаких запрещенных на территории РФ предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Также у Тарасова Д.В. были отобраны на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев его рук. Тампон со смывами и контрольный тампон (без использования) были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и снабжены подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №6, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (<данные изъяты>), с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты>. В его обязанности, согласно закона «О полиции», входит раскрытие и пресечение преступлений. <дата обезличена> в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 26 минут им совместно с сотрудниками <данные изъяты> Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, с участием двух понятых, с целью проверки оперативной информации о причастности Тарасова Д.В., <дата обезличена> года рождения, к незаконному обороту наркотических средств. На основании постановления <номер обезличен> от <дата обезличена> судьи Ставропольского краевого суда С. было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес обезличен>. На момент проведения ОРМ, в доме находился Тарасов Д.В., которому было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Тарасов Д.В. ознакомился с указанным постановлением, о чем сделал запись собственноручно, в проведении ОРМ не препятствовал. Затем Тарасову Д.В. и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего Тарасову Д.В. было предложено выдать добровольно запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, возможно имеющиеся у Тарасова Д.В., на что Тарасов Д.В. ответил, что таковые у него имеются, и предложил проследовать в гараж, расположенный во дворе указанного домовладения, они проследовали в гараж, где Тарасов Д.В. выложил на стол пластиковую банку, внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, также Тарасов Д.В. выложил на стол бумажный сверток, внутри которого также находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, и еще один полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, также на указанном столе обнаружены пластиковые весы и маленькие магниты в количестве 14 штук. Все вышеперечисленное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и снабжены подписями участвующих лиц. Затем, они вместе с Тарасовым Д.В. и понятыми проследовали в жилой дом, где никаких запрещенных на территории РФ предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Также у Тарасова Д.В. были отобраны на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев его рук. Тампон со смывами и контрольный тампон (без использования) были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и снабжены подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №8, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (<данные изъяты>), с согласия сторон, следует, что она проживает по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>, совместно со своим сыном Тарасовым Д.В., <дата обезличена> года рождения. Дом, в котором она с сыном проживает, разделен на 2 части, ее сын является собственником ? <адрес обезличен>, у них свой отдельный вход, дворы разделены забором, также у них отдельный гараж. О том, что Тарасов Д.В. хранил в гараже наркотическое средство каннабис (марихуана), до <дата обезличена> ей известно не было, она заходит в гараж, берет свои садовые инструменты, которые все время хранятся при входе в гараж, более в гараже ничего не берет, и никаких ее вещей (предметов) там нет, кроме садовых инструментов. Гараж замыкается на ключ, ключи есть только у нее и Тарасова Д.В. В гараже находятся только ее садовые инструменты, вещи Тарасова Д.В. и вещи ее покойного отца, которыми также пользуется ее сын. Хочет также дополнить, что изъятые магниты принадлежали ее покойному отцу Лицо №1, который умер <дата обезличена>. Также хочет дополнить, что в момент проведения ОРМ <дата обезличена> ее не было, так как она была на работе.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №5, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (<данные изъяты>), с согласия сторон, следует, что она была приглашена сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где проживает гражданин Тарасов Д.В., <дата обезличена> года рождения. Около 13 часов 30 минут она и вторая понятая, совместно с сотрудниками полиции прибыли по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции постучали в калитку, дверь калитки открыл мужчина, как они позднее узнали, это был Тарасов Д.В., <дата обезличена> года рождения. Представившись, полицейские предъявили ему постановление судьи Ставропольского краевого суда С. <номер обезличен> от <дата обезличена>. о разрешении проведения в домовладении, где проживает Тарасов Д.В., ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Тарасов Д.В. ознакомился с постановлением, о чем сделал запись собственноручно, в проведении ОРМ не препятствовал. Затем сотрудник полиции разъяснил Тарасову Д.В., ей и второй понятой права и обязанности и предложил Тарасову Д.В. выдать добровольно запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, возможно имеющиеся у Тарасова Д.В., на что Тарасов Д.В. ответил, что таковые у него имеются и предложил проследовать в гараж, расположенный во дворе указанного домовладения. Они проследовали в гараж, где Тарасов Д.В. выложил на стол пластиковую банку, внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, также Тарасов Д.В. выложил на стол бумажный сверток, внутри которого также находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, и еще один полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, также на указанном столе обнаружены пластиковые весы и маленькие магниты в количестве 14 штук. Все вышеперечисленное было упаковано в полимерные пакеты (файлы), горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и снабжены подписями участвующих лиц. Затем, они вместе с Тарасовым Д.В. и сотрудниками полиции проследовали в жилой дом, где никаких запрещенных на территории РФ предметов и веществ обнаружено и изъято не было. В ее присутствии и присутствии второй понятой у Тарасова Д.В. были взяты смывы с пальцев и ладоней рук.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №7, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (<данные изъяты>), с согласия сторон, следует, что она была приглашена сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где проживает гражданин Тарасов Д.В., <дата обезличена> года рождения. Около 13 часов 30 минут она и вторая понятая, совместно с сотрудниками полиции прибыли по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции постучали в калитку, дверь калитки открыл мужчина, как они позднее узнали, это был Тарасов Д.В., <дата обезличена> года рождения. Представившись, полицейские предъявили ему постановление судьи Ставропольского краевого суда С. <номер обезличен> от <дата обезличена> о разрешении проведения в домовладении, где проживает Тарасов Д.В., ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Тарасов Д.В. ознакомился с постановлением, о чем сделал запись собственноручно, в проведении ОРМ не препятствовал. Затем сотрудник полиции разъяснил Тарасову Д.В., ей и второй понятой права и обязанности и предложил Тарасову Д.В. выдать добровольно запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, возможно имеющиеся у Тарасова Д.В., на что Тарасов Д.В. ответил, что таковые у него имеются, и предложил проследовать в гараж, расположенный во дворе указанного домовладения, они проследовали в гараж, где Тарасов Д.В. выложил на стол пластиковую банку, внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, также Тарасов Д.В. выложил на стол бумажный сверток, внутри которого также находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, и еще один полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, также на указанном столе обнаружены пластиковые весы и маленькие магниты в количестве 14 штук. Все вышеперечисленное было упаковано в полимерные пакеты (файлы), горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и снабжены подписями участвующих лиц. Тарасов Д.В. пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления, без цели сбыта. Затем, они вместе с Тарасовым Д.В. и сотрудниками полиции проследовали в жилой дом, где никаких запрещенных на территории РФ предметов и веществ обнаружено и изъято не было. В ее присутствии и присутствии второй понятой у Тарасова Д.В. были взяты смывы с пальцев и ладоней рук.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

- содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество в виде измельченных верхушечных частей растений серо-зеленого цвета, изъятое <дата обезличена> в ходе ОРМ, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», масса которого после высушивания до постоянной массы составила 3,400г; вещество в виде измельченных верхушечных частей растений серо-зеленого цвета, изъятое <дата обезличена> в ходе ОРМ, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», масса которого после высушивания до постоянной массы составила 6,820; вещество в виде измельченных частей растений серо-зеленого и коричневого цвета, массой после высушивания до постоянной массы 0,920 г, изъятое <дата обезличена> в ходе ОРМ, содержит в своем составе измельченные части растения рода Табак и наркотическое средство «каннабис (марихуана)» и является наркотическим средством (<данные изъяты>);

- содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой на поверхности ватного диска со смывами с пальцев и ладоней рук Тарасова Д.В. выявлены следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинол». На поверхности контрольного ватного диска наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не выявлено (<данные изъяты>);

- содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленные на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами после высушивания до постоянной массы 3,310 г и 6,730 г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с частицами вещества растительного происхождения коричневого цвета, является механической смесью наркотического средства – каннабис (марихуана) с табаком и является наркотическим средством, массой с табаком после высушивания до постоянной массы составила 0,830 г (<данные изъяты>);

- содержанием постановления <номер обезличен> судьи Ставропольского краевого суда С. об ограничении конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища от <дата обезличена>, согласно которому разрешено проведение гласного оперативно–розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес обезличен>, подтверждающее законность проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес обезличен> (<данные изъяты>);

- содержанием протокола о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, согласно которому по адресу: <адрес обезличен> на столе в гараже были обнаружены и изъяты пластиковая банка, внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, пластиковые весы, магниты в количестве 14 штук, подтверждающее хранение Тарасовым Д.В. наркотического средства по адресу: <адрес обезличен> (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве, имеющим координаты: <адрес обезличен> на котором Тарасов Д.В. в <дата обезличена> года приобрел наркотическое средство, подтверждающее незаконное приобретение для последующего хранения Тарасовым Д.В. наркотического средства (<данные изъяты>);

- содержанием протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находился бесцветный пакет из полимерной пленки, в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; бесцветная емкость в виде пластиковой банки с крышкой желтого цвета, в которой находится полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; сверток листа бумаги, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленого и коричневого цветов, подтверждающее обстоятельства приобретения, хранения Тарасовым Д.В. наркотического средства в значительном размере (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерные пакеты, с ватными дисками в кол-ве 2 шт. со смывами с рук Тарасова Д.В., подтверждающий приобретение и хранение Тарасовым Д.В. наркотического средства (<данные изъяты>).

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины Тарасова Д.В. в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления старшего о/у <данные изъяты> Свидетель №4, согласно которому в действиях Тарасова Д.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (<данные изъяты>), суд не принимает в качестве доказательства. Так, рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. Именно в качестве него рапорт значится в уголовном деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении уголовного дела. В данном рапорте оперативный сотрудник сообщает о наличии в действиях лиц состава преступления. При этом указанный рапорт, являясь выводом оперативного сотрудника по ставшим ему известным событиям и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Тарасова Д.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания Тарасова Д.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимого, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Тарасова Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Тарасов Д.В. приобрел, хранил измельченные верхушечные части растений серо-зеленого цвета массой после высушивания 3,400 г, которое является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», измельченные верхушечные части растений серо-зеленого цвета массой после высушивания 6,820 г, которое является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», измельченные части растений серо-зеленого и коричневого цвета массой после высушивания 0,920 г, которое содержит в своем составе измельченные части растения рода Табак и наркотическое средство «каннабис (марихуана)» и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ и его масса составляет значительный размер. Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления, это незаконное приобретение без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство, так как Тарасов Д.В. указанное растение было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым способом. Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного подсудимым Тарасовым Д.В. преступления «хранение», так как незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств является действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

При этом суд отмечает, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, а именно освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания Тарасову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасову Д.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасову Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление Тарасова Д.В. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. При этом суд считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Тарасова Д.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер суммы штрафа определяется судом согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, а также его возраста, состояния здоровья.

Также при назначении наказания Тарасову Д.В. учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» данной статьи и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Однако суд отмечает, что в данном случае Тарасову Д.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку принудительные работы назначаются как альтернатива лишению свободы. Также не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ, которая не применяется к наказанию в виде штрафа.

Оснований для освобождения Тарасова Д.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа также не имеется.

Суд считает, что назначенное Тарасову Д.В. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно постановления от <дата обезличена> из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по выделенному уголовному делу.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

      П Р И Г О В О Р И Л:

    Тарасова Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тарасова Дениса Валерьевича по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массами после высушивания до постоянной массы 3,400 г и 6,820 г согласно справки об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, наркотическое средство – каннабис (марихуана) с табаком, массой с табаком после высушивания до постоянной массы 0,920 г, фрагмент бумаги, ватные тампоны со смывами с рук в количестве 2 шт., 2 полимерных пакета, бесцветная полимерная банка, 14 магнитов, электронные весы (<данные изъяты>), – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению до разрешения их судьбы при вынесении окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты УФК по Ставропольскому краю (<данные изъяты>), необходимые для перечисления суммы штрафа:

ОКТМО <номер обезличен>

ИНН <номер обезличен>

КПП <номер обезличен>

Лицевой счет: <номер обезличен>

Банк: <данные изъяты>

БИК Банка: <номер обезличен>

Счет банка: <номер обезличен>

Счет получателя: <номер обезличен>

КБК <номер обезличен>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                     Е.Н. Подзолко