Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1881/2021 от 24.11.2021

Уголовное дело № –1881/2021 (№)

24RS0№-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Телегиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Андриевского А.Г.,

подсудимого Вишнякова А.Н.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вишнякова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка своей гражданской супруги, работающего приемщиком автомобилей в ООО», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков А.Н., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вишняков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у Вишнякова А.Н. было изъято ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем он лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Вишняков А.П., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, до 01 часа 10 минут, находясь по <адрес> в <адрес> на территории Дворца труда, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № регион, привёл двигатель в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 10 минут, Вишняков А.Н., управляя автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № регион, возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «К» и отстранён от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут Вишняков А.Н., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», процент алкоголя в выдыхаемом Вишняковым Л.М. воздухе составил 0,73 мг/л, о чем был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами прибора Вишняков А.Н. согласился.

В судебном заседании подсудимый Вишняков А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник Вишнякова А.Н. – адвокат Андриевский А.Г. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Вишнякову А.Н., обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, Вишняков А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность Вишнякова А.Н., подтверждается: показаниями подозреваемого Вишнякова А.Н., данными им с участием защитника (л.д.45-48), показаниями свидетеля Н (л.д. 33-35), показаниями свидетеля К (л.д. 36-37), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «К» ФИО9, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ     года в 01 час 10 минут по адресу: <адрес> Вишняков А.Н. управлял автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где Вишняков А.Н. в состоянии опьянения управлял вышеуказанным транспортным средством (л.д. 28-30); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Вишнякова А.Н. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.9); протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ    года в отношении Вишнякова А.Н. (л.д. 10); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут Вишняков А.Н. отстранен от управления вышеуказанным автомобилем (л.д. 11); чеком технического средства измерения «Alcotest 6810» и актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Вишняков А.Н. в 02 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в выдыхаемом воздухе паров алкоголя составило 0,73 мг/л, с результатами прибора Вишняков А.Н. согласился (л.д.12-13); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № регион, помещен на специализированную стоянку, расположенную по <адрес> (л.д.14); актом приема-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вишняков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 16, 17-21); сведениями информационной базы данных административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) списком правонарушений на имя Вишнякова А.Н. (л.д. 23); вышеуказанные документы на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве иных документов (л.д.24-27).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

На учете у врачей нарколога и психиатра Вишняков А.Н. не состоит.

Суд квалифицирует действия Вишняков А.Н. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вишняковым А.Н. преступления, особенности личности подсудимого, его полное признание вины, а также то, что последний не судим, на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка своей гражданской супруги, оказывает материальную помощь своим родителям-пенсионерам, положительно характеризуется по месту работы и в быту, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вишнякова А.Н.., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание материальной помощи родителям-пенсионерам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка своей гражданской супруги, фактическое содержание и воспитание которых подсудимый осуществляет.

Обстоятельства, отягчающие наказание Вишнякова А.Н., отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Вишняковым А.Н. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Вишняковым А.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Вишнякова А.Н., восстановление социальной справедливости, условия жизни и имущественное положение подсудимого, где Вишняков А.Н. имеет стабильный заработок, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, работает, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление Вишнякова А.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, в пределах санкции статьи, в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также принимая во внимание его материальное и семейное положение, не установлено оснований для назначения Вишнякову А.Н. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Вишнякову А.Н. наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше одной второй максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вишнякова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Штраф перечислить в доход государства.

№

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.