Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5537/2021 ~ М-749/2021 от 02.02.2021

            Дело № 2- 5537/21           06 декабря 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчика Евгения Ярославовича к Васильеву Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа

У с т а н о в и л :

      Ковальчик Е.Я. обратился 02 февраля 2021 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Васильеву В.В., просит взыскать с него сумму займа в размере 1 515 750 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа, начисленные за период с 23 марта 2020 года по 17 декабря 2020 года в размере 47 652 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 23 сентября 2020 года по 17 декабря 2020 года в размере 32 827 рублей 00 копеек, проценты с 18 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму основного долга, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 385 рублей 00 копеек.

      В обоснование заявленных требований указывает на такие обстоятельства, что 23 марта 2020 года между ним (истец, займодавец) и Васильевым В.В. (заемщик, ответчик) был заключен договор займа, по которому последнему предоставлен заем на сумму 1 515 750 рублей на срок до 23 сентября 2020 года, что подтверждается распиской.

В нарушение условий договора займа ответчик долг в срок не вернул.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Суд, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства он извещался посредством направления судебного извещения по месту жительства: <адрес>, однако по указанному адресу ответчик не востребует судебные извещения.

Положения ст. 113 ГПК РФ не запрещают извещение участников судопроизводства (наряду с судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой) посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Кроме того, о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен посредством направления СМС-сообщения на номер телефона: №, данные о котором истребованы судом от операторов связи, информация абоненту доставлена 25.11.2021 г., о чем свидетельствует имеющаяся в деле распечатка из программы "Судебная корреспонденция "ГАС "Правосудие", подтверждающая факт отправления извещения с помощью СМС-сообщения.

     Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

По договору займа как предусмотрено ст.807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Существенными условиями договора займа является передача займодавцем денежных средств и наличие обязательства заемщика их возврата.

В силу положений ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства существования у ответчика заемных обязательств подтверждается распиской от 23 марта 2020 года, которая удостоверяет передачу денежных средств в размере 1 515 750 рублей.

Из содержания указанных документов следует, что денежные средства получены в долг, определен срок возврата.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Положениями ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает на такие обстоятельства, что сумма долга в нарушение условий договора займа ответчиком в срок до 23 сентября 2020 года не возвращена.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Поскольку, подтверждения тому, что обязательства по договору займа в соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ прекращено исполнением, у суда не имеется, подлинник расписки находится у кредитора, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 23 марта 2020 года, в размере 1 515 750 рублей и не оспоренному по основаниям безденежности, подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, за пользование заемными средствами подлежат уплате проценты, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 809 ГК РФ, а также случая, если в договоре содержится условие о его безвозмездности.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов в сумме 47 652 рублей 00 копеек, начисленные за период с 23 марта 2020 года по 17 декабря 2020 года (270 дня) подлежат удовлетворению.

Представленный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При решении вопроса о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа, суд исходит из следующего.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, что предусмотрено ст.329 Гражданского кодекса РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) как предусмотрено ст.330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Поскольку денежные средства должны быть возвращены в срок до 23 сентября 2020 года, с указанной даты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата истец вправе требовать выплаты процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Правила п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями ответчика.

Согласно п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые при нарушении условий обязательства должен выплатить ответчик с 23 сентября 2020 года по 17 декабря 2020 года (186 дней) с применением для расчета в указанный период ключевой ставки Банка России, составят в сумме 32 827 рублей 00 копеек.

Приведенный истцом расчет неустойки является арифметически правильным.

Ответчик не представляет возражений относительно неустойки, о снижении ее размера не просит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст.88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56, 67,113,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

       Исковые требования Ковальчика Евгения Ярославовича удовлетворить.

       Взыскать с Васильева Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес место жительства: <адрес>, <адрес> пользу Ковальчика Евгения Ярославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес> <адрес> сумму долга по договору займа от 23 марта 2020 г. в размере 1 515 750 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа, начисленные за период с 23 марта 2020 года по 17 декабря 2020 года в размере 47 652 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 23 сентября 2020 года по 17 декабря 2020 года в размере 32 827 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 400 рублей 00 копеек, а всего 1 612 629 (Один миллион шестьсот двенадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 00копеек.

Взыскивать с Васильева Вадима Владимировича в пользу Ковальчика Евгения Ярославовича проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга в размере 1 515 750 рублей 00 копеек с учетом его фактического погашения до дня полной оплаты включительно, определяя их размер с 18 декабря 2020 года по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 11 февраля 2022 г.