Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4785/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-4785/2022

УИД 76RS0016-01-2022-000328-52                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2022 года                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Безбородовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Авангард-4" к Солуяновой Лидии Федоровне, Лисицыной Анне Валерьевне, Назарову Аркадию Владимирович, Еремееву Игорю Борисовичу, Куликовой Ольге Евгеньевне, Новожиловой Карине Анатольевне, Гантамирову Тимуру Таусовичу, Пархачеву Павлу Сергеевичу об обеспечении доступа в жилое помещение для осмотра технического состояния и технического обслуживания внутридомового газового оборудования, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Товарищество собственников жилья "Авангард-4" обратилось в суд с иском к ответчикам об обеспечении представителям ТСЖ «Авангард-4» доступа в жилые помещения для осмотра технического состояния и технического обслуживания внутридомового газового оборудования, взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб. по уплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 4 000 руб. по оплате юридических услуг по составлению искового заявления. Истец ссылался на то, что ответчики заблаговременно были извещены о предстоящем проведении осмотра и технического обслуживания, однако доступ в свои квартиры не предоставили.

04.03.2022 г. Дзержинским районным судом г.Ярославля было вынесено заочное решение, которым на ответчиков возложена обязанность обеспечении представителям ТСЖ «Авангард-4» доступа в жилые помещения для осмотра технического состояния и технического обслуживания внутридомового газового оборудования, с ответчиков в пользу ТСЖ «Авангард-4» взысканы судебные расходы в размере 6 000 руб. по уплате государственной пошлины при подаче иска, по 750 руб. с каждого, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., по 500 руб. с каждого.

Определением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 03.11.2022 г. Новожиловой К.А. был восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, заочное решения отменено.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Авангард-4», действующая на основании доверенности Костина Н.А., отказалась от исковых требований к Солуяновой Лидии Федоровне, Лисицыной Анне Валерьевне, Назарову Аркадию Владимирович, Еремееву Игорю Борисовичу, Куликовой Ольге Евгеньевне, Новожиловой Карине Анатольевне, Гантамирову Тимуру Таусовичу, Пархачеву Павлу Сергеевичу об обеспечении доступа в жилое помещение для осмотра технического состояния и технического обслуживания внутридомового газового оборудования в связи с тем, что ответчики обеспечили доступ в жилые помещения после вынесения заочного решения от 04.03.2022 г. Требования о взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб. по уплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 4 000 руб. по оплате юридических услуг по составлению искового заявления поддержала, пояснив, что ответчики надлежащим образом, неоднократно извещались о проведении осмотров, доступ был предоставлен только после вынесения заочного решения. В соответствии с Протоколом №1 общего собрания собственников помещений в МКД от 25.07.2019 г. утвержден порядок размещения информации о проверках – информационный стенд в каждом подъезде, собственникам, не проживающим в квартирах, по их письменному заявлению информация может передаваться на эл. почту или СМС сообщением. Заявление о передаче информации на эл. почту или СМС сообщением от Новожиловой К.А. не поступало. Информация также прикреплялась к квитанциям на оплату жилищно-коммунальных услуг. Из сведений по расходу электроэнергии и водоснабжению видно, что в квартире Новожиловой К.А. кто-то проживал, шел расход.

В судебном заседании ответчик Новожилова К.А. требования о взыскании судебных расходов не признала, ссылалась на то, что по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает с 2019 г., живет в <адрес>, о проводимых проверках ее не извещали, сведения поступили на телефон ее матери позднее. О том, что не проживает, просит направлять извещения по телефону, уведомляла ТСЖ путем передачи заявления через ящик для корреспонденции ТСЖ. Доступ обеспечила после удержаний денежных сумм со счета и получения сведений о вынесенном заочном решении.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Товарищества собственников жилья "Авангард-4" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обеспечении доступа в жилое помещение для осмотра технического состояния и технического обслуживания внутридомового газового оборудования подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия прекращения производства по делу в части в связи с отказом от иска, истцу разъяснены и понятны.

При подаче иска в суд ТСЖ «Авангард-4» уплатило государственную пошлину в доход государства в сумме 6 000 руб., что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Также истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб. по составлению искового заявления. Расходы по оплате юридических услуг подтверждены договором от 25.01.2022 г. с ИП Титовой Н.А. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что требования истца о предоставлении доступа были удовлетворены ответчиками после предъявления иска и вынесения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Доводы ответчика Новожиловой К.А. о том, что она не извещалась о проведении осмотра, суд отклоняет. В соответствии с Протоколом №1 общего собрания собственников помещений в МКД от 25.07.2019 г. утвержден порядок размещения информации о проверках – информационный стенд в каждом подъезде, собственникам, не проживающим в квартирах, по их письменному заявлению информация может передаваться на эл. почту или СМС сообщением. Доказательства того, что Новожилова К.А. обращалась в ТСЖ с соответствующим заявлением, в материалы дела не представлены. Из дела видно, что ФИО6 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, истцом в дело представлены доказательства, что ответчик извещалась о проведении осмотров технического состояния надлежащим образом. Также из пояснений Новожиловой К.А. и представленной ответчиком СМС-переписки следует, что сообщения о необходимости предоставить доступ поступали на телефон матери Новожиловой К.А., в том числе: 30.08.2021 г., 05.10.2021 г., 30.10.2021 г., 14.02.2022 г. Доводы ответчика, о том, что сообщения поступали за 1 день до проверки, на существо спора не влияют. Доступ ответчиком Новожиловой К.А. был предоставлен только после вынесения заочного решения о возбуждения исполнительного производства, после августа 2022 г.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения Новожиловой К.А. от возмещения истцу судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░-4" ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░-4" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░-4" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 1 250 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░-4" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 1 250 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░-4" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 1 250 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░-4" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 1 250 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░-4" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 1 250 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░-4" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 1 250 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░-4" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 1 250 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░-4" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 1 250 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

2-4785/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Товарищество собственников жилья "Авангард - 4" (ЖСК "Авангард-4")
Ответчики
Гантамиров Тимур Таусович
Лисицына Анна Валерьевна
Еремеев Игорь Борисович
Новожилова Карина Анатольевна
Куликова Ольга Евгеньевна
Пархачев Павел Сергеевич
Информация скрыта
Назаров Аркадий Владимирович
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Судья
Лебедева О.И.
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru
03.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.11.2022Передача материалов судье
08.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2022Судебное заседание
13.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее