Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2022 ~ М-449/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-497/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года                             г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Степанов А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «Первое клиентское бюро») обратилось с исковым заявлением к Степанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указало, что 12 августа 2016 года между Степановым А.С. далее по тексту – ответчик, должник) и ПАО «Банк ВТБ» (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор №625/0055-0271024 (далее по тексту – договор). Договор заключён в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 12 сентября 2019 г. по 16 июня 2021 г. в размере 101825,35 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

16 июня 2021 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКБ» на основании договора уступки прав требования № 388/2021/ДРВ от 16 июня 2021 года.

07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесено соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

31 июля 2021 года Степанову А.С. было направлено требование о погашении задолженности.

На дату уступки прав требования задолженность по кредитному договору №625/0055-0271024 составила 123 610,30 рублей. Вместе с тем, с даты приобретения прав требования от Банка ответчик задолженность непогашал.

Истец просил взыскать со Степанова А.С. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность за период с 12 сентября 2019 г. по 16 июня 2021 г. в размере 123610,30 рублей, состоящую из основного долга, а также проценты за пользование кредитными средствами, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3672,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Ответчик Степанов А.С. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, применив срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Законом предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с вышеприведенными нормами права договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 12 августа 2016 между Степановым А.С. и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №625/0055-0271024 о предоставлении потребительского кредита в размере 204327 рублей, под 19,00 % процентов годовых на 5 лет, дата последнего платежа 12 августа 2021 года. Ежемесячный платеж по кредиту составил 5300,35 рублей.

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик своей подписью подтвердил, что согласен с Условиями и Тарифами.

16 июня 2021 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКБ» на основании договора уступки прав требования № 388/2021/ДРВ от 16 июня 2021 года.

07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесено соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

31 июля 2021 года Степанову А.С. было направлено требование о погашении задолженности.

На дату уступки прав требования задолженность по кредитному договору №625/0055-0271024 составила 123 610,30 рублей. Вместе с тем, с даты приобретения прав требования от Банка ответчик задолженность не погашал.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)» каких-либо ограничений прав кредитора заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, при этом взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из представленных документов следует, что истец приобрел права требования к Степанову А.С. по кредитному договору №625/0055-0271024 от 12 августа 2016 года.

Согласно расчёту задолженности НАО «Первое клиентское бюро» по договору №625/0055-0271024 от 12 августа 2016 года за период с 12 сентября 2019 года по 16 июня 2021 года образовалась задолженность в размере 123610,30 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к Степанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме, взыскать с Степанова А.С. в пользу истца НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №625/0055-0271024 от 12 августа 2016 года за период с 12.09.2019 года по 16.06.2021 года в размере 101825,35 рублей сумма основного долга, 21784,95 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3672,21 рублей., что подтверждается платёжным поручением №132406 от 23.06.2022 года, № 407179 от 16.09.2022 года.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3672,21 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к Степанов А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,-удовлетворить.

Взыскать со Степанов А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №625/0055-0271024 от 12 августа 2016 года за период с 12.09.2019 года по 16.06.2021 года в размере 101825,35 рублей - сумма основного долга, 21784,95 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3672,21 рублей, а всего 127282, 51 рублей.

Решение принято в окончательной форме 02 декабря 2022 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Л.И. Молодцова