Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-116/2022 от 04.02.2022

УИД 91RS0012-01-2021-005444-45

№13-116/2022

Дело №9-611/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2022 года                            город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселевич А.А., рассмотрев заявление ФИО2 о возврате государственной пошлины по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов и приложенные к нему документы возвращены истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, считаю, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8 225 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов возвращено, полагаю возможным вернуть истцу уплаченную ею государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО2 о возврате уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплаченную согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (р/с №, ЕКС №, получатель – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН – 9111000027, КПП – 911101001, БИК – 043510002, КБК – 18№, ОКТМО – 35715000) в сумме 8 225 (восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                А.А. Киселевич