Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-398/2023 ~ М-2572/2023 от 08.11.2023

М-9 -398/2023

(м-2572/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Глущенко Ю.В., рассмотрев исковое заявление Иванова В. А. к Министерству финансов РФ, в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В. А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Просит взыскать с ответчика за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и длительным незаконным содержанием под стражей, в размере 936 000 руб.

Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частями 6 и 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из текста искового заявления, Иванов В.А. просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, за незаконное уголовное преследование в денежном выражении, в связи с чем ему необходимо обратиться в суд по месту своего жительства (Канский районный суд. <адрес>) либо в суд по месту нахождения ответчика (Советский районный суд <адрес>И).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Иванова В. А. к Министерству финансов РФ, в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возвратить истцу, как поданное с нарушением подсудности.

Разъяснить Иванову В.А. право подачи данного искового заявления по подсудности в суд общей юрисдикции по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья                   Глущенко Ю.В.