Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2678/2023 ~ М-2301/2023 от 03.07.2023

УИД 31RS0002-01-2023-002878-08                             Дело № 2-2678/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород                                 22 августа 2023 года

             Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

             председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

             при ведении протокола судебного заседания

             секретарем Донсковой В.В.

с участием: представителя истца Колтыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Люлина В.Ф. к Ковалевой О.В. о возложении обязанности вывоза вещей,

УСТАНОВИЛ:

Люлин В.Ф. обратился в суд с иском к Ковалевой О.В., в котором просил обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу вывезти из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен) все вещи, согласно поименованному в иске списку.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю Колтыкову А.Н.

Ответчик также в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ранее доверила представление своих интересов в суде представителю Дмитренко Е.А., которая также уведомлена надлежащим образом о дате судебного заседания, согласно расписки.

В адрес суда, согласно штампу входящей корреспонденции от 16.08.2023, от представителя ответчика Дмитренко Е.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода по месту регистрации ответчика по адресу: (адрес обезличен), о чем представлена копия паспорта ответчика Ковалевой О.В.

Представитель истца в судебном заседании не возражал относительно передачи дела по подсудности, указав, что на момент подачи иска истец Люлин В.Ф. не знал о регистрации ответчика по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Указанный принцип также закреплен в ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», из содержания которой следует, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства является обязательным признаком, по которому жилое помещение может быть идентифицировано как место жительства конкретного гражданина.

Судом установлено, что указанный в исковом заявлении адрес проживания ответчика ФИО10 (адрес обезличен) не является местом постоянного жительства, как на момент возбуждения дела судом, так и в настоящее время.

Как следует из содержания заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности и представленной ответчиком ксерокопии её паспорта, ответчик Ковалева О.В. с 15.06.2023 зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен) что относится к подсудности Свердловского районного суда г. Белгорода.

Таким образом, в процессе судебного разбирательства выявилось, что дело принято к производству Белгородским районным судом Белгородской области с нарушением правил подсудности.

Достоверных доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика на территории, относящейся к подсудности Белгородского районного суда, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающие из предписаний ч.ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских и политических правах имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Оснований для изменения общей территориальной подсудности из иска и представленных материалов не усматривается.

В связи с тем, что место проживания ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Белгородского районного суда, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителей обеих сторон, дело подлежит передаче компетентному суду, которым в данном случае с учетом территориальной подсудности является Свердловский районный суд                г. Белгорода.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Люлина В.Ф., (информация скрыта) к Ковалевой О.В., (информация скрыта) о возложении обязанности вывоза вещей передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода (308000, г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                         Т.Н. Лозовая