Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2021 ~ М-856/2021 от 05.03.2021

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                   г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к Васильевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Васильевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в общем размере ----- руб. ----- коп., в том числе: основного долга – ----- руб., процентов за пользование кредитом – ----- руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины – ----- руб., судебные издержки ----- руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор ----- (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме ----- руб., на цели личного потребления. Согласно условий договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

дата ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) -----. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила ----- руб., а сумма процентов за пользование кредитом – ----- руб.

Полагают, что уступка права требования по указанному договору не противоречит требованиям законодательства.

В целях взыскания указанной задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики был вынесен судебный приказ, в связи с тем, что от ответчика поступили возражения на судебный приказ, и данный приказ был отменен определением мирового судьи.

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП Галатову А.С., который в рамках Агентского договора ----- от дата выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с Васильевой Е.Н. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме ----- рублей, что подтверждается платежным поручением ----- и реестром на оказание услуг от дата, которые подлежат взысканию с должника.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика за период с дата по дата: сумму основного долга в размере ----- руб.; проценты за пользование кредитом в сумме ----- руб., государственную пошлину в размере ----- руб., расходы на услуги представителя в размере ----- рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс - Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Васильева Е.Н. извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещение вернулось в суд с отметкой органа связи на уведомлении о вручении «истек срок хранения». В соответствии с нормой ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО НБ «Траст» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ----- (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме ----- руб., на цели личного потребления. Согласно условий договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Процентная ставка по кредиту установлена в размере -----% годовых, срок возврата кредита – дата Возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере ----- руб. ежемесячно согласно Графику платежей. В случае нарушений обязательств по возврату кредита предусмотрена впервые уплата штрафа в размере ----- руб. за факт образования просроченной задолженности.

Также договором предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

дата ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ----- (далее - Договор Цессии), по которому истцу переданы право требования.

На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила ----- руб., а сумма процентов за пользование кредитом – ----- руб.

Истец по настоящему делу просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в общем размере ----- руб. ----- коп., в том числе: основного долга – ----- руб., процентов за пользование кредитом – ----- руб.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата по заявлению Васильевой Е.Н. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора также не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости досрочного погашения суммы кредита и образовавшейся задолженности, однако указанные требования оставлены ответчиком без внимания.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежными документами. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из Агентского договора ----- от дата, заключенного между ООО «Экспресс - Кредит» и ИП Галатовым А.С., последний обязался совершить ряд юридически значимых действий для взыскания задолженности по кредитным договора с должников в пользу Общества. Также той же датой оформлено дополнительное соглашение к агентскому договору, где приведены расценки за совершение каждого действия, в том числе за составление одного искового заявления – ----- руб., заявления о выдаче судебного приказа – ----- руб. и др. К материалам приложено платежное поручение о перечислении Галатову А.С. ----- руб. вознаграждения. Из реестра на оказание юридических услуг следует, что за составление искового заявления к Васильевой Е.Н. уплачено ----- руб.

С учетом объема выполненных работ (дело не представляет сложности, имеется сложившаяся судебная практика, сбор доказательств Агентом не требовался), размера удовлетворенных требований (требования удовлетворены), времени затраченного на рассмотрение дела (представитель не участвовал в судебном разбирательстве), требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере ----- руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васильевой Елены Николаевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата: сумму основного долга ----- руб.; проценты за пользование кредитом в сумме ----- руб.

Взыскать с Васильевой Елены Николаевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ----- руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ----- рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Васильевой Елене Николаевне о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                                       В.В.Савельева