Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-590/2023 от 27.10.2023

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Синьчугов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Тарасенко Дмитрия Владимировича, ...,

установил:

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.** в отношении Тарасенко Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Данное решение принято на основании рапорта дежурного Отдела полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** о полученных со станции скорой помощи сведениях о дорожно-транспортном происшествии и о получении гражданами телесных повреждений. По делу назначено административное расследование. На основании данных административного расследования **.**.** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Тарасенко Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми в соответствии с абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Тарасенко Д.В., потерпевшая Литвинова И.В., а также представитель ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару не явились, извещались в установленном порядке о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что водитель Тарасенко Д.В. **.**.** в ... по адресу: ... в обход г.Сыктывкара), управляя транспортным средством марки ... в нарушение п.п. 1.2., 1.3, 1.5, 1.6, 10.1 ПДД РФ №... от **.**.**, не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля марки «Хэндэ Соната» с г.р.з. «О 286 СС 11» Литвинова И.В. получила телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от **.**.** у Литвиновой И.В. обнаружена сочетанная травма тела, в состав которой вошли: множественные ссадины головы, лица, конечностей, сотрясение головного мозга, травматическая ампутация 1 пальца право кисти. Обнаруженная сочетанная травма тела образовалась в результате ударных воздействий твердых тупых предметов (индивидуальные особенности, позволяющее идентифицировать травмирующие предметы на повреждениях не отобразились), незадолго до обращения за медицинской помощью(на что указывает описание повреждений), т.е. **.**.** не исключается. Не исключается возможность образования обнаруженных повреждений при дорожно-транспортном происшествии, в результате соударения поврежденными областями о части салона автомобиля. Обнаруженная сочетанная травма тела, в совокупности, квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно, в данном случае 25 процентов) (согласно п.7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России **.**.** №...н и п/п 90 таблицы процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействий внешних признаков (приложение «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России **.**.** №...н).

Факт нарушения Тарасенко Д.В. положений Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей Литвиновой И.В. вреда здоровью, подтверждается карточкой вызова №... от **.**.** о дорожно-транспортном происшествии с двумя пострадавшими, рапортом от **.**.**, определением инспектора ДПС о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ от **.**.**, схемой места правонарушения от **.**.**, объяснениями Тарасенко Д.В. и потерпевшей Литвиной И.В., сведениями алкотестера, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**, заключением ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинских экспертиз» №... от **.**.**.

Достоверность содержащихся в приведенных документах фактических данных сомнений не вызывает, допустимыми доказательствами не опровергнута.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств подтверждает вину Тарасенко Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, а также личность правонарушителя, право управления транспортным средством которому необходимо для выполнения трудовых обязанностей в ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ» и с учетом требований ст. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ приходит к выводу о назначении Тарасенко Д.В. наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Указанную меру ответственности суд находит наиболее соразмерной характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности Тарасенко Д.В., в полной мере отвечающим принципам законности и справедливости наказания, а также целям административного наказания, закрепленным в ст.3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Тарасенко Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Синьчугов