Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1014/2022 ~ М-979/2022 от 07.10.2022

№ 2-1014/2022

56RS0040-01-2022-001206-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла                       23 ноября 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркулова Геннадия Владимировича к Меркулову Александру Геннадьевичу, Меркулову Сергею Геннадьевичу о включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности на земельную долю

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Г.В. обратился в суд с иском к Меркулову А.Г., Меркулову С.Г. о включении в наследственную массу после смерти М.З. умершей <дата> земельную долю площадью ... га в земельном участке с кадастровым номером ... (единое землепользование), <адрес>, паевой фонд ЗАО «...», и признании за истцом право собственности на указанную земельную долю.

          Судебное разбирательство по делу было назначено на 14 ноября 2022 года и на 23 ноября 2022 года. Истец Меркулов Г.В. в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Меркулов Г.В. не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд не явился по вторичному вызову. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление Меркулова Г.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░