Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9637/2023 ~ М-8638/2023 от 23.08.2023

11RS0001-01-2023-011427-37 Дело № 2- 9637/2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при помощнике судьи Горбатенко О.С

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бурчаловой Анны Алексеевны к коллекторскому агентству ООО «Югория» о снятии ареста с банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

Бурчалова А.А. обратилась в суд с иском к коллекторскому агентству ООО «Югория» о снятии ареста с банковского счета №..., открытый в Банке ВТБ (ПАО), указав, что заочным решением суда по делу №... с неё в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 91751,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2952,14 рублей. Взыскатель направил решение суда для исполнения в Банк ВТБ (ПАО), где был наложен арест на банковский счет должника №.... Истец, ссылаясь на то, что на указанный банковский счет поступают алименты на содержание несовершеннолетних детей истца, на основании статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просила о снятии ареста с банковского счета.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, в ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в суд также не явился, извещены, в письменном отзыве подтверждают наложение ареста на счет Бурчаловой А.А №..., сумма списаний в пользу ООО «Югория» составила 12,50 рублей, при этом названная сумма не является алиментами, поскольку истец использует банковский счет и для иных целей, списание денежных средств, идентифицированных банком как алименты, не производится.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №..., вступившим в законную силу ** ** **, с Бурчаловой А.А в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 91751,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2952,54 рублей.

** ** ** взыскателю выдан исполнительный лист №№..., который был предъявлен в ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми, где ** ** ** на его основании возбуждено исполнительное производство №...-ИП. ** ** ** исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом также установлено, что ** ** ** в Банке ВТБ (ПАО) клиенту Бурчаловой А.А открыт счет №..., на который на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству №...-ИП было наложено ограничение. ** ** ** со счета произведено списание денежных средств в пользу взыскателя в размере 12,50 рублей.

По сведениям Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте с денежного довольствия ФИО3 удерживаются алименты в размере ... на содержание ... в пользу Бурчаловой А.А на расчетный счет №..., открытый в филиале №... Банка ВТБ (ПАО).

Выпиской по счету №... за период с ** ** ** по ** ** ** подтверждено, что ** ** ** со счета Банком ВТБ (ПАО) произведено списание денежных средств по исполнительному листу ... в размере 12,50 рублей. Согласно банковской выписке на счет поступают не только денежные средства с наименованием «алименты», а также денежные средства истца с других её банковских счетов, кредитные денежные средства.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу ч. 2 и 3 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника - гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу п.7 ч.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Доказательства списания с банковского счета истца №..., открытого в Банке ВТБ (ПАО), денежных средств, выплаченных Бурчаловой А.А в качестве алиментов на содержание детей, материалы дела не содержат. Согласно банковской выписке до списания с указанного счета ** ** ** денежных средств в размере 12,50 рублей в пользу взыскателя, на него поступили денежные средства должника с других её счетов (... рублей – ** ** **, ... рублей – ** ** **, ... рублей – ** ** **, ... рублей – ** ** **, ... рублей – ** ** **), а также кредитные денежные средства (** ** ** в размере ... рублей).

В отсутствии нарушений требований ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при списании со счета истца №... денежных средств в пользу взыскателя, оснований для удовлетворения её исковых требований не имеется. Выполняя функции исполнителя судебного акта, банк был вправе списать со счета истца денежные средства в целях погашения взысканной судом задолженности с учетом требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурчаловой Анны Алексеевны к коллекторскому агентству ООО «Югория» о снятии ареста с банковского счета №..., открытого в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.