Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2022 от 15.09.2022

Дело №2-1402/2022
68RS0015-01-2022-001034-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 15 ноября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области к Нечаевой Оксане Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Моршанское РОСП УФССП по Тамбовской области обратилось в суд с исковым заявлением к Нечаевой О.А. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в Моршанском районном отделении судебных приставов УФССП по Тамбовской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Моршанского районного суда <адрес> №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника: Нечаевой О.А. в пользу взыскателя ООО «Филберт». В ходе совершении исполнительных действий было установлено, что согласно информации Росреестра в собственности ответчика имеются: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> в.м.; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности Нечаевой О.А. на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. В отношении данного имущества действует запрет на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на жилой дом (помещение), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности должнику Нечаевой О.А.

Заочным решением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области к Нечаевой О.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены; обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности должнику Нечаевой О.А.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области к Нечаевой О.А. об обращении взыскания на земельный участок отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель истца - судебный пристав- исполнитель Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области Саратова О.М. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.

Ответчик Нечаева О.А. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1, п.п.1 и 5 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.2, п. 5 ст. 4 указанного Закона принципами осуществления исполнительного производства являются принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.58 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в Моршанском РОСП УФССП по Тамбовской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Нечаевой Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моршанским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя: ООО «Филберт».

Согласно информации Моршанского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках данного исполнительного производства взыскано <данные изъяты> руб., остаток долга по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. основного долга в пользу ООО «Филберт», а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность по исполнительному производству до настоящего времени должником не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела таковых не содержат.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником Нечаевой О.А. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Наличие в собственности ответчика спорного земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № также следует, что ответчику Нечаевой О.А. принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст.79 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ)

Таким образом, земельный участок, принадлежащий Нечаевой О.А., из оборота не изъят, в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит.

Жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, не является единственным жильем ответчика. Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. При этом суд учитывает, что должник Нечаева О.А. зарегистрирована по иному адресу: <адрес>

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив наличие у ответчика задолженности, длительность неисполнения должником в полном объеме требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик Нечаева О.А. обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Сведений о наличии у ответчика денежных средств или иного имущества, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, не установлено. Иного способа исполнения требований исполнительного документа и обеспечения соблюдения имущественных прав взыскателя, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, не имеется.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области к Нечаевой О.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить и обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности должнику Нечаевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области к Нечаевой Оксане Александровне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности должнику Нечаевой Оксане Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

Взыскать с Нечаевой Оксаны Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина