Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-90/2023 от 16.03.2023

№ 4/17-90/2023

УИД: 0

Постановление

г. Старая Русса                    17 марта 2023 года

           Старорусский районный суд в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В., при помощнике судьи ФИО2, с участием старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Лавровой Е.А., начальника <адрес> ФИО4, осужденного Смирнова А.В., его защитника Григорьева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <адрес> о заключении под стражу осужденного и направлении в колонию-поселение под конвоем

Смирнова ФИО8, <данные изъяты>

установил:

Начальник <адрес> ФИО4 обратился в Старорусский районный суд с представлением, в котором в соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ просит направить осужденного Смирнова А.В. к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке установленном ст.ст. 75.1, 76 УИК РФ.

В обосновании представления указано, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.В. неотбытая часть наказания в виде <данные изъяты> обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Смирнову А.В. вручено предписание для самостоятельного следования в колонию поселение с датой прибытия не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако Смирнов А.В. в колонию-поселение не прибыл, к отбытию наказанию не приступил. ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем начальника <адрес> вынесено постановление о розыске Сирнова А.В. с заведением розыскного дела в отношении осужденного. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. задержан сотрудниками отделения розыска <адрес> и помещен в специальное помещение, предназначенное для содержания лиц, задержанных полицией.

В судебном заседании начальник <адрес> представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Смирнов А.В. и его защитник адвокат Григорьев В.Ю. в судебном заседании против удовлетворения представления не возражали.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. осужден <адрес> по <данные изъяты>

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.В. неотбытая часть наказания в виде <данные изъяты> обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Осужденному Смирнову А.В. представителем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вручено предписание № о необходимости прибыть в колонию поселение не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Смирнов А.В. не прибыл к месту отбывания наказания в колонию-поселение, о наличии уважительных причин в <адрес> не сообщил.

Постановлением первого заместителя начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Смирнов А.В. был объявлен в розыск.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 3 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, разрешаются по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы судом по месту задержания осужденного. С учетом того, что осужденный может быть задержан без судебного решения до 48 часов, рассмотрение судом представления о заключении его под стражу с извещением участвующих в судебном заседании лиц должно осуществляться в указанный срок. Рассматривая такое представление, суд должен выяснить, приложены ли к нему протокол задержания осужденного и его объяснения, копии вступившего в силу приговора и постановления об объявлении осужденного в розыск, а также при их наличии - иные материалы, подтверждающие обоснованность производства розыска.

Из информации представленной начальником <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> установлено местонахождение осужденного Смирнова А.В.

Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Смирнов А.В. задержан в 19 часов 30 минут в связи с объявлением его в розыск <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку осужденный не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, был объявлен в розыск, затем задержан, основания для удовлетворения представления имеются.

Расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Григорьеву В.Ю. участвовавшему в качестве защитника осужденного Смирнова А.В. в судебном разбирательстве в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает процессуальными издержками, которые следует отнести на счет федерального бюджета, освободив осужденного Смирнова А.В. от их уплаты с учетом его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░