Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-521/2023 от 24.07.2023

УИД 11MS0001-01-2021-004751-28 Дело № 11-521/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Чалановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми на определение мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

у с т а н о в и л :

Шарохина И.С. обратилась к мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании денежных средств в размере 12 043,92 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 482 руб.

Решением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** постановлено:

«Исковое заявление Шарохиной Инны Сергеевны к Федеральной Службе Судебных приставов России о взыскании денежных средств в виде компенсации ущерба, причиненного совершением исполнительных действий удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных приставов России, ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791, за счет казны Российской Федерации в пользу Шарохиной Инны Сергеевны, ..., денежные средства в размере 12 043 руб. 92 коп. в виде ущерба, причиненного совершением исполнительных действий.

Исковое заявление Шарохиной Инны Сергеевны к Федеральной Службе Судебных приставов России о взыскании денежных средств в виде компенсации расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично, взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Шарохиной Инны Сергеевны денежные средства в размере 481 руб. 75 коп.

В удовлетворении исковых требований Шарохиной Инны Сергеевны к Федеральной Службе Судебных приставов России о взыскании денежных средств в виде компенсации причиненного морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств к УФССП по Республике Коми, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми отказать».

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановлено:

«Отменить решение мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, принять по делу новое решение:

Исковое заявление Шарохиной Инны Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных приставов России (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791), за счет казны Российской Федерации в пользу Шарохиной Инны Сергеевны ... убытки в размере 12 043 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 482 руб.

В удовлетворении исковых требований Шарохиной Инны Сергеевны о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. отказать.

В удовлетворении исковых требований к УФССП по Республике Коми, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми отказать».

Шарохина И.С. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** заявление Шарохиной И.С. удовлетворено, с Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных Приставов России за счет казны РФ в пользу Шарохиной И.С. взыскано 8 000 в виде компенсации стоимости оказанных юридических услуг.

Не согласившись с постановленным определением, ответчик представил частную жалобу, в которой просит определение отменить, принять новое определение.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

На основании ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Статьей 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания. В частности, он должен быть составлен в судебном заседании, в письменной форме и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.

Отсутствие подписи в протоколе лишает его силы и значимости как судебного документа и влечет за собой те же последствия, что и отсутствие протокола.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от ** ** ** составлен, но не подписан судьей.

Таким образом, в деле отсутствует надлежаще оформленный протокол судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное в соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены определения мирового судьи и перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь ч.ч. 4 и 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Судебное заседание назначить на ** ** ** с 16 часов 40 минут.

В порядке подготовки к рассмотрению дела выполнить следующие процессуальные действия:

Разъяснить участвующим в деле лицам ст. ст. 12,55,56 и 57 ГПК РФ, согласно которым: правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле; доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле; копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать своим выводы объяснениями другой стороны.

Разъяснить, что непредставление доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Стороны вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Стороны участвуют в судебном примирении добровольно. Кандидатура судебного примирителя, также как и медиатора, определяется по взаимному согласию сторон. Стороны вправе совместно определить наиболее подходящие порядок и результат примирения.

Списки медиаторов и судебных примирителей размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://syktsud.komi.sudrf.ru (раздел «Справочная информация. Образцы документов», подраздел «Список судебных примирителей в Республике Коми» и подраздел «Списки медиаторов Республики Коми»).

Лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с Регламентом проведения судебного примирения, размещенном на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://syktsud.komi.sudrf.ru в разделе «Справочная информация. Образцы документов», подразделе «Регламент проведения судебного примирения».

Процедура медиации проводится на любой стадии гражданского процесса.

4. Известить о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле.

Судья-                                Н.В. Тебенькова