Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-840/2023 от 14.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 г.                                                                    г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Арзуманова И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Печенова В. П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

14.07.2023 в Советский районный суд г. Краснодара поступил протокол об административном правонарушении в отношении Печенова В. П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Как видно из материалов дела, 07.07.2023 года должностным лицом административного органа было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования ввиду наличия в действиях Печенова В.П. признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив административный материал, суд приходит к выводу, что после вынесения 07.07.2023 года участковым уполномоченным полиции ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару указанного выше определения, фактически административное расследование не проводилось, поскольку доказательства в виде объяснений лиц и судебно- медицинское исследование потерпевшего ФИО1 от 27.06.2023 года были получены до принятия решения о проведении по настоящему делу административного расследования.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Как видно из материалов дела, должностным лицом определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования на основании ст.28.7 КоАП РФ, в связи с необходимостью осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не выносилось.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Печенова В.П. подлежит рассмотрению мировым судьей.

        В соответствии с требованиями Постановления Пелену Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1статьи 29.4 КоАП РФ.

        Руководствуясь п.5 ст.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Печенова В. П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

Судья: