Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2023 (2-2001/2022;) ~ М-1956/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-76/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз                         02 февраля 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой ... к Семеновой ..., Семенову ..., Семенову ... о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Семенова М.А. обратилась в суд, с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ей на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес обезличен>.

15 июля 2022 г. умер ее сын ФИО1

После его смерти она обратилась к нотариусу по вопросу о принятии наследства, где ей стало известно, что она не является собственником жилого дома и земельного участка, так как по договору дарение недвижимое имущество перешло сыну ФИО1 еще в 2019 году.

Оформление сделки проходило у риэлтора, к которому ее привез сын. Она расписалась в договоре, ей никто его не читал, при заключении договора она была введена в заблуждение относительно существа и последствий сделки.

Просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, заключенный 25 марта 2019 г. между ней и ФИО1, применить последствия недействительности сделки, передав в ее собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, исключив собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен> из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 15 июля 2022 г.

В судебное заседание Семенова М.А. и ее представители Семенова Т.Л., Кошелева Л.И. дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчики Семенов А.Е., Семенов А.Е., Семенова З.Г., ее представитель Абдеева Р.Т. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец и ее представители дважды не явились в судебное заседание и не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семеновой ... к Семеновой ..., Семенову ..., Семенову ... о признании недействительным договора дарения оставить без рассмотрения.

Истец вправе просить суд об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение суда не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...