Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3480/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-3476/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Сафронова М.М.,

при секретаре судебного заседания Москаленко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 июня 2012 года гражданское дело по заявлениям Корнеева Е.В., Корнеевой Е.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л:

Корнеева Е.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства.

В обоснование указала, что является должником по исполнительному производству № 12941/12/05/55 от 13.02.2012, которое находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Бонченковой О.И. Взыскателем по исполнительному производству является ОАО «Сбербанк России».

Ссылаясь на положения ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», положения ст. 50, 80, 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по неизвещению ее о совершаемых исполнительных действиях, действия пристава-исполнителя по вручению ей документов после совершения исполнительных действий.

Также просила суд приостановить вышеуказанное исполнительное производство.

Ссылаясь на аналогичные обстоятельства в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства обратился Корнеев Е.В. Ставит вопрос о признании незаконными тех же действий пристава-исполнителя и о приостановлении исполнительного производства № 12943/12/05/55.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 04.06.2012 возбужденные по заявлениям Корнеевой Е.А. и Корнеева Е.В. гражданские дела были объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства заявители требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменили, просили суд приостановить исполнительные производства Корнеева Е.А. - № 12941/12/05/55, 12944/12/05/55, возбужденные в ее отношении СПИ ОСП № 1 по ЦАО г. Омска Бонченковой О.И; Корнеев Е.В. просит о приостановлении исполнительных производств № 12947/12/05/55, 12943/12/05/55, находящихся в производстве того же судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих заявлений заявители указали, что 05.06.2012 они обратились в суд с кассационной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 29.11.2011 по делу № 2-3733/11 и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам по делу № 33-432/2012 от 25.01.2012, на основании которых выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В судебном заседании заявители Корнеева Е.А. и Корнеев Е.В. требования о приостановлении исполнительного производства поддержали. Уточнили, что просят приостановить сводное исполнительное производство, которое находится на исполнении у СПИ ОСП № 1 по ЦАО г. Омска Бонченковой О.И.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по ЦАО г. Омска Бонченкова О.И. оставила заявление на усмотрение суда. Также пояснила суду, что исполнительные производства, возбужденные в отношении обоих заявителей ею объединены в одно сводное исполнительное производство и ему присвоен № 12941/12/05/55/СВ.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» Васильев В.В. (по доверенности) полагал, что исполнительное производство не подлежит приостановлению. Пояснил, что банк является взыскателем по спорному исполнительному производству, которым с заявителей взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество. Полагает, что подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства, исходя из следующего.

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.11.2011 с Корнеевой Е.А., Корнеева Е.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на имущественные права по договору № 18 о долевом участии в совместной деятельности при строительстве жилого дома по <адрес> от 23.11.2007 право требования пятикомнатной квартиры <адрес>.

Данное решение было оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда 25.01.2012 года.

05.06.2012 Корнеева Е.А. обратилась в Президиум Омского областного суда с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Суд считает, что поскольку решение Октябрьского районного суда г. Омска от 29.11.2011 вступило в законную силу, оснований для приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по названному судебному решению не имеется, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает приостановление исполнительного производства судом первой инстанции в связи с обжалованием решения суда в кассационном порядке, а предусматривает специальное право судьи, изучающего кассационную жалобу приостановить исполнение судебного акта.

При этом суд также учитывает, что кассационная жалоба, копия которой приобщена к материалам настоящего гражданского дела, также содержит адресованную в Омский областной суд просьбу о приостановлении исполнения решения Октябрьского районного суда г. Омска.

Настоящее решение не является препятствием к обращению в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства при наличии к тому иных предусмотренных законом оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Корнеевой Е.А., Корнеева Е.В. о приостановлении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья